Отсутствие оригиналов договоров и актов работ: что это может означать для услуг кадастрового инженера? | Включены ли услуги представителя в суд. расходы?

1. Для того чтобы отказать во взыскании судебных расходов либо снизить их размер, можно обратить внимание на следующее:

- отсутствие оригиналов договора об оказании услуг и актов выполненных работ может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении договора и необоснованности требования о взыскании расходов; - сам отзыв от кадастрового инженера является доказательством только в случае, если он обладает достаточной юридической силой; - следует обратить внимание на возможное неправомерное поведение кадастрового инженера при выполнении работ. 2. Участие представителя в судебных заседаниях, если услуги представителя не прописаны в договоре и он не является адвокатом, не входят в судебные расходы, подлежащие взысканию.

1. Возможно, стоит обратить внимание на следующие моменты в возражениях:

- Отсутствие подтверждающих документов (актов выполненных работ) и только копий договора и квитанций. Можно указать, что отсутствие подтверждающих документов не позволяет убедиться в том, что услуги были выполнены полностью и качественно, а также не доказывает необходимость взыскания судебных расходов на указанную сумму. - Тот факт, что сам кадастровый инженер написал отзыв на свои же кадастровые работы может подвергнуть сомнению честность и объективность предоставленной информации. Возможно, стоит запросить экспертную оценку качества и законности кадастровых работ. - Представитель кадастрового инженера не является адвокатом, а значит, не имеет права на участие в суде и защиту интересов стороны. Это может быть дополнительным аргументом в отказе в взыскании судебных расходов.

1. В судебные расходы могут входить только те услуги, которые предусмотрены законом. Участие представителя в суд. заседаниях, если эти услуги не прописаны в договоре и представитель не является адвокатом, не является обязательным и не может быть включено в судебные расходы. Однако, если представитель оказывал какие-то конкретные юридические услуги, они могут быть учтены в судебных расходах.

1. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о требовании возмещения судебных расходов.
2. Статья 108.1 ГПК РФ о расходах на содержание дела.
3. Статья 109 ГПК РФ о взыскании судебных расходов.
4. Статья 131 ГПК РФ о доказательстве.

Ответ на первый вопрос:

Возможные аргументы для отказа во взыскании судебных расходов:

• Отсутствие оригиналов договора об оказании услуг и актов выполненных работ может вызвать сомнения в том, что кадастровые работы были выполнены в полном объеме и соответствуют требованиям законодательства. На основании этого можно обратить внимание суда на необходимость дополнительной проверки документов и наличие в них несоответствий.
• Копия доверенности может не дать полного представления о полномочиях представителя кадастрового инженера. Возможно, следует обратить внимание на ее ограничения и отсутствие ссылки на действующее законодательство.
• Отсутствие копий актов выполненных работ может вызвать сомнения в том, что работы были выполнены именно в объеме, заявленном кадастровым инженером.
• Сомнительно, что только один отзыв от кадастрового инженера является достаточным доказательством в его пользу. Одностороннее доказательство может считаться недостаточным для принятия положительного решения в пользу кадастрового инженера на основании субъективных мнений.

Ответ на второй вопрос:

Возможно, что участие представителя в судебных заседаниях могут входить в судебные расходы, как расходы на содержание дела, но только в случае, если такие расходы указаны в договоре об оказании услуг. В противном случае, суд может отказать в учете этих расходов.