Иск Иванова И.И. на Петрову П.П. и кадастрового инженера: прекращение прав собственности и снятие с кадастрового учета. Решение суда и возможность взыскания судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, совершившее действия, послужившие причиной возникновения необходимости в оплате судебных расходов на адвоката иного лица (в данном случае - истца Иванова И.И.), может нести субсидиарную ответственность за уплату таких расходов при наличии соответствующего решения суда, вынесенного в порядке, установленном законом.

Учитывая, что требования к иску, указанные вторым пунктом, не были удовлетворены, возражение кадастрового инженера против удержания судебных издержек за адвоката истца может быть обоснованным. В частности, если суд признал право собственности истца Иванова И.И. на отдельную часть земельного участка, то взыскание судебных издержек на кадастрового инженера может оказаться необоснованным и налагать на эту сторону незаконные обязательства.

Общее правило, в соответствии с которым удовлетворение иска в части не может быть источником каких-либо обязательств по возмещению расходов на адвоката истца, составляет часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения данного вопроса требуется предоставить следующие документы:

1. Исковое заявление Иванова И.И. против Петровой П.П. и кадастрового инженера.
2. Решение суда по иску Иванова И.И.
3. Работы кадастрового инженера, включая межевой план, выполненные на участке Петровой П.П.

Относительно возражения кадастрового инженера против удержания судебных издержек за адвоката истца необходимо предоставить доказательства, подтверждающие, что кадастровый инженер не несет ответственности за требования, указанные в первом пункте искового заявления Иванова И.И. и что межевой план был выполнен в соответствии с требованиями законодательства.

Частичное удовлетворение иска влияет на удержание судебных издержек за адвоката истца, так как размер удержанной суммы будет пропорционален объему удовлетворенных требований из общей суммы иска, указанной в исковом заявлении.

По данной ситуации следует применять следующие статьи закона:

1. Гражданский кодекс РФ:

- Статья 301 (Обязанности кадастрового инженера)

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ:

- Статья 106 (Предмет расходов по делу); - Статья 110 (Удержание судебных расходов); - Статья 112 (Возврат издержек на оказание юридической помощи).

1. Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"

- Статья 55 (Обязанности кадастровых инженеров при выполнении работ по государственной регистрации прав)

Отвечая на ваш вопрос, можно возражать против удержания судебных издержек за адвоката истца в связи с частичным удовлетворением иска и тем, что межевой план не был признан недействительным. Однако, следует учитывать, что окончательное решение по данному вопросу будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и того, какие аргументы будут представлены в суде.