Отсутствие независимой экспертизы кредитного договора и нарушение процедуры в апелляционном суде

В кассационной жалобе можно указать на отсутствие назначения независимой правовой и экономической экспертизы кредитного договора в апелляционном суде. При этом, можно ссылаться на такие нормы закона, как статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет возможность назначения экспертизы в процессе рассмотрения дела, а также статьи 170 и 173 ГК РФ, регламентирующие правила заключения и исполнения договоров.

Однако, чтобы определить, какая статья была нарушена при вынесении определения апелляционного суда, необходимо обратиться к конкретному определению и изучить аргументы сторон и соответствующие нормы закона.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. Решение первой инстанции по данному делу; 2. Решение апелляционного суда по данному делу; 3. Копия кредитного договора; 4. Запрос на проведение независимой правовой и экономической экспертизы кредитного договора (если такой запрос был сделан).

Относительно указания отсутствия назначения независимой правовой и экономической экспертизы в кассационной жалобе, это возможно, если такой запрос был предъявлен на стадии апелляционного процесса и был отказан.

Относительно статьи нарушения при вынесении определения апелляционного суда, ее конкретизация зависит от конкретных обстоятельств дела.

1. Статья 275 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Кассационная жалоба"
2. Статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Доказательная база по делу"
3. Статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Экспертиза"