Отсутствие квалифицирующих признаков хулиганства в обвинительном заключении и нарушения УПК РФ: подробности дела

"Почему в обвинительном заключении отсутствуют квалифицирующие признаки хулиганства и почему, несмотря на это, в постановлении о привлечении указано два обвиняемых, а также возник вопрос о нарушениях УПК РФ?"

| Игорь, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Добрый вечер!

В данном случае, нарушения УПК РФ имеются.

Во-первых, отсутствие указания квалифицирующих признаков хулиганства в обвинительном заключении противоречит требованиям статьи 177 УПК РФ, которая предписывает, что в обвинительном заключении должны быть указаны окончательно установленные обстоятельства, основания и квалификация деяния. Таким образом, необходимо дополнить обвинительное заключение указанием квалифицирующих признаков хулиганства.

Во-вторых, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого двух лиц, вместо одного, имеется нарушение статьи 134 УПК РФ, согласно которой если дело возбуждено против двух и более лиц, относящихся к одному преступлению, решение о квалификации деяния каждого из них должно быть принято отдельно.

Таким образом, необходимо исправить нарушения, указанные выше.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса, необходимо ознакомиться со всеми материалами дела и провести юридическую экспертизу. Однако, на основании предоставленной информации можно предположить, что в данном случае имеются нарушения УПК РФ.

В соответствии со статьей 196 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать описание деяния, которое признается преступлением, а также указание на конкретные квалифицирующие признаки этого преступления. Если такие признаки не указаны, то обвинительное заключение недостаточно обоснованно и не может служить основанием для вынесения приговора.

Кроме того, в случае если в обвинительном заключении речь идет об одном преступном деянии, а в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны два человека, это также может служить основанием для оспаривания законности привлечения одного из обвиняемых.

Таким образом, для решения вопроса необходимо провести более подробный анализ материалов дела и определить возможные юридические последствия нарушения установленных требований УПК РФ.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи УПК РФ, применимые для решения данного вопроса: Статья 217 УПК РФ - "Содержание обвинительного заключения" Статья 280 УПК РФ - "Привлечение к уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего или иного лица" Статья 283 УПК РФ - "Прекращение уголовного дела"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Эта услуга понадобиться, если:

  • обнаружены потенциальные риски;
  • нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
  • есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.

Услуга понадобится, если:

  • наследство не было принято одним из наследников;
  • не было оставлено завещания или его признали недействительным;
  • появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы