Прекращение дела Филиппа: Решение судьи Мокшина о отсутствии признаков хулиганства и жалобы потерпевшего

Действия прокурора и суда, в связи с которыми Филипп был осужден за хулиганство и заключен под стражу, являются законными, если имеются соответствующие доказательства совершения Филиппом преступления. Если были установлены факты, имеющие признаки взяточничества со стороны судьи Мокшина при вынесении первого постановления, то оценка содеянного могла бы измениться, учитывая факт нарушения им действующего законодательства. Квалификация действий Филиппа может быть определена только на основании имеющихся доказательств в конкретном уголовном деле.

Для решения данной задачи необходимы следующие документы: 1. Постановление судьи Мокшина о прекращении дела Филиппа в связи с отсутствием признаков хулиганства и жалобы потерпевшего. 2. Представление прокурора о кассационном обжаловании данного решения. 3. Постановление суда о приговоре Филиппа к лишению свободы за хулиганство и содержании его под стражей.

Ответ на вопрос о наличии состава преступления следует дать с учетом действий Филиппа. Если Филипп виновен в совершении действий, которые квалифицируются как хулиганство по статье 213 УК РФ (например, умышленные действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественных местах), то в его действиях присутствует состав преступления.

Если будет установлено, что судья Мокшин принял постановление о прекращении дела Филиппа за взятку, то его действия будут квалифицироваться как преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ (получение взятки). В данном случае оценка содеянного изменится, а решение суда об осуждении Филиппа за хулиганство может быть отменено.

Статьи: - Статья 213 УК РФ (Хулиганство) - Статья 291 УПК РФ (Прекращение уголовного дела) - Статья 304 УПК РФ (Кассационное производство) - Статья 290 УПК РФ (Опротестование и отмена судебных решений и постановлений) - Статья 291.1 УК РФ (Дача взятки) - в случае, если будет установлено, что Мокшин совершил действия за взятку.