Отсутствие экспертизы в обвинительном заключении и его влияние на приговор суда

Считается, что приговор не соответствует требованиям статьи 131 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении не была указана экспертиза по обвиняемому, а указанные в приговоре доказательства на самом деле касаются экспертизы потерпевшей. Кроме того, отсутствие выявленных при экспертном исследовании на смыве с полового члена и трусах обвиняемого клеток эпителия не может свидетельствовать о непричастности обвиняемого к совершению преступления. Следовательно, такой приговор подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 328 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать перечень материалов проверки, а также их краткое изложение. В случае, если следователь упустил упомянуть экспертизу по обвиняемому, это может повлечь за собой нарушение прав обвиняемого на защиту и возможно искажение истины в деле.

Суд, принимая данный приговор, в должной мере должен был установить обстоятельства, имеющие значение для дела, включая вопрос об экспертизе обвиняемого. Если обвинительное заключение и материалы дела содержат противоречия, суд должен был уладить эту ситуацию и установить фактический состав дела с учетом всех доказательств.

Следовательно, данное обстоятельство может служить основанием для подачи кассационной или надзорной жалобы на приговор.

статья 131 УПК РФ.