Отсчет исковой давности: правомерный подход Банка или нет? Анализ судебной практики и стратегии защиты прав

1) Истец - Банк не прав по поводу отсчета срока исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности на взыскание долга начинает течь со дня, установленного договором, пришедшим в исполнение, или со дня, когда долг стал просроченным. В данном случае первая просрочка была допущена ответчиком 14.05.2007, то есть срок исковой давности истекает 14.05.2010.

2) Подача ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеет смысла в данном случае. Согласно этой статье, суд может снизить неустойку, если взыскание ее в полном размере приведет к неоправданному обогащению кредитора. Однако, подача такого ходатайства может привести к признанию долга, что не может быть выгодно для ответчика.

Судебная практика подтверждает, что срок исковой давности начинается с момента просрочки долга, установленной договором или когда долг стал просроченным (Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № 305-ЭС14-1666, Постановление ФАС Восточной Сибири от 23.09.2016 № ФАС-ВСХ-16-4473/16).

1) Истец - Банк, не прав по поводу отсчета срока исковой давности. Согласно статье 196 ГК РФ, исковая давность начинает идти со дня, следующего за наступлением срока исполнения обязательства. В данном случае, первый ежемесячный платеж должен был быть произведен 13.05.2007, соответственно, исковая давность начинает идти со следующего дня - 14.05.2007. Истечение трехлетнего срока исковой давности наступило 14.05.2010, следовательно, иск, поданный истцом в 2016 году, является просроченным и должен быть отказан в удовлетворении.

2) Подача ходатайства о снижении неустойки может быть полезна, если стороны смогут достичь договоренности об уменьшении суммы долга. В этом случае, снижение неустойки может помочь ускорить процесс разрешения судебного спора и снизить размер возможных убытков для ответчика. Однако, это не будет признанием долга, а лишь снижением суммы убытков, которые могут быть взысканы.

Судебной практики, прямо относящейся к этой конкретной ситуации, не найдено. Однако, решения судов, связанных с исковой давностью и неустойками, могут служить прецедентом для этого дела.

1) Истец не прав, поскольку срок исковой давности в данном случае начинается с момента наступления обязательства по выплате ежемесячных платежей, то есть с 14.05.2007 года, истекает через три года, соответственно, в мае 2010 года. Удержание денег с заработной платы не может являться основанием для переноса начала исковой давности.

2) Подача ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ может иметь смысл в том случае, если истец докажет, что проведенные им мероприятия направлены на снижение размера убытков, то есть оспаривание размера неустойки не является признанием долга. Судебная практика подтверждает возможность применения данной статьи (например, Постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2017 № 3055/17).