Отмена судебных актов и новое рассмотрение дела Иванова, решение кассационной инстанции

Определение судьи Арбитражного суда, принятное после отмены судебных актов судом кассационной инстанции, обоснованное, так как суд кассационной инстанции не указал на необходимость проведения дополнительной подготовки дела к судебному разбирательству. Однако, принятие решения о наложении ареста на имущество ответчика и обязательстве последнего представить дополнительные доказательства, вызывает вопросы с точки зрения соответствия закона. Данное определение не содержит надлежащего обоснования принятия данных мер, а также не выявлены обстоятельства, необходимые для их принятия. Привлечение производственного кооператива к участию в деле на стороне ответчика также вызывает сомнения в соответствии с законом. В целом, действия судьи могут быть подвергнуты апелляционной жалобе со стороны интересующих сторон.

Для полноценного и точного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с документами, представленными в данном дела, включая судебные акты, кассационную жалобу, определение судьи и другие документы. Однако, принимая во внимание описанные обстоятельства, можно сделать следующие общие комментарии.

Действия судьи являются довольно спорными. С одной стороны, в рамках процессуального права судья имеет право наложить арест на имущество ответчика в случае угрозы возможности исполнения решения суда (ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако, судебное решение о принятии дела к производству и о необходимости проведения подготовки к судебному разбирательству является основой для дальнейшего процессуального движения в деле. Если суд не проведет достаточную подготовку к разбирательству и не установит все обстоятельства дела, то это может привести к нарушению прав и законных интересов сторон.

С учетом вышесказанного, можно предположить, что действия судьи могут быть оспорены на апелляционном уровне, и вероятность успешной защиты прав ответчика в данном случае достаточно высока. Для этого, вероятно, потребуется подготовить соответствующую жалобу, в которой будут изложены основания и аргументы в защиту позиции ответчика.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают: - Статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Предварительное судебное разбирательство"; - Статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Подготовка дела к судебному разбирательству", включающая требования к проведению подготовки дела; - Статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Решение вопроса о необходимости проведения подготовки дела к судебному разбирательству", которая устанавливает порядок принятия решения о необходимости подготовки дела к судебному разбирательству; - Статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Приостановление производства по делу", которая устанавливает порядок приостановления производства по делу; - Статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Принятие дела к производству суда", которая определяет условия и порядок принятия дела к производству суда.