Отмена судебного приказа и требование включить госпошлину в долг: банк подает иск

Да, банк имеет право требовать включения в сумму долга государственной пошлины за отмененный судебный приказ. Согласно статье 333.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если ранее взысканный судебный приказ отменен или изменен, то порядок оплаты расходов, связанных с подготовкой и производством исполнительного производства, определяется законодательством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2006 N 25 "О практике применения судами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина за выдачу исполнительного документа (в данном случае, исполнительного листа) должна быть включена в сумму, подлежащую взысканию с должника. Следовательно, включение государственной пошлины в сумму долга при требовании ее взыскания законно и соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ), Законом РФ "О судебных расходах в Российской Федерации" и другими нормативными актами.

В соответствии с ГПК РФ, статьей 201, судебные расходы, включая государственную пошлину за рассмотрение дела, определяются судом при вынесении решения по делу. Таким образом, если судебный приказ был отменен, государственная пошлина за его рассмотрение должна быть возвращена заявителю.

С другой стороны, банк имеет право потребовать возврата денежных средств по кредиту в соответствии с заключенным договором, а также возмещения убытков, причиненных в связи с длительным взысканием задолженности. Однако, по мнению юриста, включение суммы государственной пошлины за отмененный судебный приказ в сумму долга по кредиту является незаконным.

Таким образом, для решения данного вопроса следует обращаться к законодательству Российской Федерации, проанализировать условия договора кредита и провести юридическую экспертизу иска банка.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела и юрисдикции, в которой рассматривается иск.

Однако, в целом, можно отметить следующие статьи, которые могут регулировать данную ситуацию:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 313, 317, 395 и др.);
• Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (статьи 109, 128 и др.);
• Налоговый кодекс Российской Федерации (статья 333.33).

Кроме того, следует учитывать решения вышестоящих судов по аналогичным делам, а также правила и традиции судебной практики.