Отмена приговора ВСРФ: нарушения судебной процедуры без вещ.док-ва и причины их отсутствия

Если принятие решения о приговоре непосредственно зависело от наличия отсутствующего вещественного доказательства, то его отсутствие может являться основанием для апелляции или кассации в Верховном суде РФ. Однако, этот вопрос будет решаться судьей в каждом конкретном случае на основе обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса, необходимо рассмотреть законодательство Российской Федерации, а именно Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами и полученных в ходе судебного разбирательства. В случае, если одна из сторон не представила необходимых доказательств, суд может обратиться к соответствующим органам за их получением или назначить экспертизу.

Также, согласно статье 322 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела все обстоятельства, имеющие значение для правильного и полного разрешения дела, должны быть установлены исчерпывающим образом.

В данном случае, несмотря на отсутствие вещественных доказательств, судья приняла оба приговора. Однако, при представлении материалов служебной проверки, выяснилось, что вещественное доказательство (поджигной материал) было уничтожено.

Таким образом, можно сделать вывод, что судья не использовала все возможности для получения необходимых доказательств, что может являться нарушением процессуального закона. В связи с этим, можно предъявить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и требовать его отмены в связи с нарушением процессуального закона.

Однако, решение по данному вопросу должно быть принято на основании конкретных обстоятельств дела и только после тщательного анализа имеющихся доказательств.

Статьи, применимые в данной ситуации:

1. Статья 5.5 Федерального закона "Об обеспечении права на судебную защиту в Российской Федерации" - Отказ суда в приеме доказательств не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

2. Статья 174 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Порядок приобщения доказательств.

3. Статья 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Возможность представления доказательств в апелляционной инстанции.

4. Статья 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Возможность изменения приговора в связи с новыми доказательствами.

Таким образом, в данной ситуации следует обратиться к статьям 174, 223 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для определения возможности приобщения новых доказательств и изменения приговора суда.