Причины отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда и правомерность этого решения

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда могут быть различными, в данном случае - отсутствие принятых истцом необходимых мер для взыскания денежных средств с ответчика во внесудебном порядке, что может означать неиспользование всех возможных способов взыскания, таких как например, обращение в банк для списания задолженности со счетов должника, обращение к другим судам для взыскания долга, направление требования о взыскании долга нотариусу и т.д.

Определение арбитражного суда о отказе выдаче исполнительного листа по указанным основаниям может быть правомерным, так как в соответствии с п. 4 ст. 110 Федерального закона "О внесудебном (внебиржевом) банкротстве" лицо, имеющее право на исполнение решения третейского суда, должно доказать, что все возможные меры по взысканию денежных средств были предприняты. Если таких мер не было принято, суд может отказать в выдаче исполнительного листа. В данном случае арбитражный суд мог считать, что истец не принял всех возможных мер для взыскания долга до обращения в третейский суд, что, в свою очередь, привело к тому, что долг не был погашен до настоящего времени, несмотря на решение третейского суда.

Основанием для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда может служить наличие препятствий для принудительного исполнения решения третейского суда. В данном случае арбитражный суд сослался на то, что истец не принял всех необходимых мер для взыскания денежных средств с ответчика во внесудебном порядке, что могло привести к прекращению иски за истечением прескрипционного срока и к отсутствию возможности взыскания средств с ответчика.

Определение арбитражного суда об отказе выдаче исполнительного листа по указанным основаниям может быть правомерным, так как любое решение третейского суда должно соответствовать требованиям закона и находиться в соответствии с общепринятыми правовыми принципами. При наличии препятствий для принудительного исполнения решения третейского суда, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа могут быть различными. В данном случае, арбитражный суд отказывается выдать исполнительный лист по решению третейского суда, ссылаясь на то, что истец не принял всех необходимых мер для взыскания денежных средств с ответчика во внесудебном порядке. Это может означать, что истец не предпринимал достаточных усилий для взыскания долга до решения третейского суда и не доказал, что меры, которые он принял, были неэффективными.

Определение арбитражного суда об отказе выдаче исполнительного листа по указанным основаниям может быть правомерным. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, если стороны договорились о разрешении споров в третейском суде, то решение третейского суда имеет такие же последствия, что и решение суда государственной юрисдикции. Однако, принимая решение о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен учитывать все обстоятельства конкретного дела, в том числе и тот факт, что истец не принял всех необходимых мер для взыскания долга. Поэтому правомерность определения арбитражного суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа могут быть связаны с неполнотой или недостаточностью доказательств обязанности ответчика выплатить предоплату и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также может быть необходимо выполнить иные процессуальные действия, связанные с возможностью взыскания денежных средств во внесудебном прядке, например, получение исполнительного документа.

Определение арбитражного суда об отказе выдаче исполнительного листа может быть правомерным, если имеются законные основания для такого решения, о которых суд указал в своем определении. При этом необходимо учитывать, что третейский суд вынес решение, которое подлежит исполнению в порядке, установленном законом, и что арбитражный суд должен руководствоваться законом, рассматривая и решая данное дело.