Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 264: причины и мотивация, уровень вреда для потерпевшего, технические возможности подозреваемого и вопросы мотивации

Какой критерий определяет возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.264 и как судят вопросы мотивации, когда уровень вреда, причиненного потерпевшему, средний? Какие технические возможности подозреваемого могут влиять на решение о возбуждении или отказе в возбуждении дела?

| Викентий, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В соответствии с законодательством Российской Федерации, для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264 необходимы обстоятельства, из которых следует, что в результате наезда на пешехода был причинен вред его здоровью средней тяжести. Однако, при наличии указанных обстоятельств отказ в возбуждении уголовного дела может быть мотивирован только в случае наличия оснований для установления непричастности подозреваемого к совершению указанного преступления. Наличие или отсутствие технической возможности предотвратить наезд на пешехода не является решающим при принятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по данному составу преступления.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Закон "Об ответственности за нарушение правил дорожного движения и об обеспечении дорожной безопасности" ст. 264.

  2. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении Mukhammad Abazehov по ч.1 ст.264 УК РФ, а также документы, подтверждающие причинение средней тяжести вреда потерпевшему.

  3. Материалы дела, которые могут включать в себя результаты экспертизы, свидетельские показания, протокол осмотра места происшествия и другие документы, необходимые для оценки обстоятельств дела.

  4. Документы, подтверждающие отсутствие технической возможности предотвратить наезд на пешехода со стороны подозреваемого.

На основании вышеуказанных документов следует мотивировать отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Mukhammad Abazehov по ч.1 ст.264, если будет установлено, что подозреваемый не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

  • Часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего"
  • Статья 24 Уголовного кодекса РФ "Объективная сторона преступления"
  • Статья 25 Уголовного кодекса РФ "Субъективная сторона преступления"
  • Статья 73 Уголовного кодекса РФ "Ответственность за причинение вреда при неосторожном поведении"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может пригодиться если:

  • взыскание несправедливое или слишком суровое;
  • нет знаний, как восстановить свои права;
  • помощь нужна срочно.

Поддержка специалиста поможет: 

  • в составлении ходатайства/иска.
  • обжаловать судебное решение;
  • получить грамотное юридическое сопровождение.

Юристы смогут помочь:

  • в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
  • в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
  • в сборе необходимых доказательств и пакета документов.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы