Отказ в иске без обоснования: как судья проигнорировал факты и дал преимущество ответчику

Действия судьи могут быть признаны необоснованными и нарушающими нормы процессуального права Российской Федерации. Судья не должен принимать решения без предварительного исследования фактических обстоятельств дела, а также должен давать истцу возможность представить свои аргументы и доказательства. Если истец пропустил срок исковой давности без уважительной причины, то это должно быть установлено в ходе разбирательства дела, а не на этапе предварительного судебного заседания.

Целью и назначением предварительного судебного заседания является подготовка дела к разбирательству в основном судебном заседании. На этом этапе происходит установление фактических обстоятельств дела, решается вопрос о допустимости и обоснованности представленных доказательств, а также рассматриваются иных процессуальных вопросов. Обычно на предварительном судебном заседании стороны выясняют свои позиции, составляют доказательства, заключают договоренности, а также подают ходатайства и возражения. Кроме того, на этом этапе может быть вынесено определение о возможности урегулирования дела досудебным порядком.

Согласно пункту 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен исследовать все доводы и доказательства сторон в пределах заявленных исковых требований и возражений. Судья, принимая решение об отказе в иске Зеленцову без исследования фактических обстоятельств дела, нарушил эту норму. В данной ситуации ответчик Михайлов ходатайствовал о отказе в иске и ссылался на пропуск срока исковой давности. Однако, суд должен был провести проверку этого утверждения ответчика на основании доказательств, представленных сторонами, а не принимать решение исключительно на основании требования ответчика.

Цель и назначение предварительного судебного заседания заключается в том, чтобы определить возможность разрешения дела мирным путём, уточнить стороны, объявить документы, необходимые для разрешения дела, или принять решение по возникшим между сторонами процессуальным вопросам. Судья должен был на предварительном заседании выявить и рассмотреть все доводы сторон в отношении иска Зеленцова и ответчика Михайлова, уточнить необходимые фактические обстоятельства и дополнительные доказательства, прежде чем принимать решение по делу.