Отказ суда апелляционной инстанции исследовать письменные доказательства без заявления ходатайств: новые доказательства не представлены

Суд апелляционной инстанции может отказаться от исследования имеющихся письменных материалов дела только в случае, если соответствующие ходатайства об исследовании письменных доказательств не были заявлены сторонами в ходе апелляционного процесса. Если ходатайство было заявлено, но было отклонено судом, это может быть основанием для обжалования решения суда в вышестоящих инстанциях. В данном случае, суд апелляционной инстанции указал, что соответствующих ходатайств об исследовании письменных доказательств не было заявлено, поэтому апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо изучить полный текст постановления суда аппеляционной инстанции, который содержит более подробную информацию о фактических обстоятельствах дела и примененных нормах закона. Однако, основываясь на указанных в вопросе фактах, можно предположить, что в данном конкретном случае суд аппеляционной инстанции не увидел необходимости исследовать имеющиеся письменные материалы дела, так как не было представлено соответствующего ходатайства об их исследовании. Суды, в соответствии с процессуальным законодательством, могут рассмотреть ходатайства о доказывании только в том случае, если они были заявлены сторонами в установленном порядке. Если в ходе апелляционного разбирательства не было заявлено соответствующего ходатайства о доказывании письменных материалов, суд аппеляционной инстанции вправе отказать в их исследовании.

В данном случае необходимо обратиться к ГПК РФ:

• Статья 222 ГПК РФ "Об основаниях и порядке представления доказательств в гражданском процессе";
• Статья 275 ГПК РФ "Исследование доказательств на судебном заседании";
• Статья 276 ГПК РФ "Исключение материалов дела из процесса";
• Статья 316 ГПК РФ "Содержание постановления апелляционной инстанции при изменении или отмене судебного акта".