Отказ помощнику прокурора в уголовном деле: вопросы законности постановления

Действительно, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в суде государственное обвинение в уголовных делах, в том числе поддержание обвинения, может осуществлять только прокурор, который наделен соответствующими полномочиями на данную должность. Помощник прокурора не является прокурором и не может поддерживать обвинение в суде, так как не наделен необходимыми полномочиями. Поэтому, постановление судьи районного суда об отказе допуска помощника прокурора в качестве государственного обвинителя в указанном уголовном деле было законным и соответствует законодательству РФ.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с соответствующим законодательством Российской Федерации, а именно с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ).

Согласно статье 12 УПК РФ, государственным обвинителем в уголовном судопроизводстве является прокурор. Однако, согласно пункту 2 статьи 9 УПК РФ, помощник прокурора может участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве государственного обвинителя на основании поручения прокурора.

Следовательно, отказать помощнику прокурора в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дмитриева Р.Д. для участия в качестве государственного обвинителя можно только в случае, если на момент подачи ходатайства помощник прокурора не был наделен соответствующим поручением прокурора.

В данном случае неизвестно, наличие или отсутствие поручения прокурора у помощника, поэтому необходимо проверить соответствующую документацию. Однако, если помощник прокурора на момент подачи ходатайства имел поручение прокурора, то постановление судьи о недопуске помощника С.В. Иванова в судебное заседание является незаконным.

Статья 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.