Отказ арбитражного суда Краснодарского края в участии истца в заседании по видеоконференцсвязи: правомерность и причины

1. Арбитражный суд Краснодарского края поступил правильно, если наличествуют обстоятельства, не позволяющие Арбитражному суду Томской области оказать содействие в проведении видеоконференцсвязи в связи с временными зонами.

2. Отказ в такого рода ходатайстве может быть обоснован, например, если задержка судебного заседания повлечет за собой нарушение сроков производства по делу, вызовет непредвиденные затраты для сторон или будет препятствовать устойчивому функционированию судебного процесса. Также, причиной может быть отсутствие технической возможности для проведения видеоконференцсвязи в суде, в который истец подал соответствующее ходатайство.

1. Арбитражный суд Краснодарского края мог поступить правильно, если было установлено, что использование видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Томской области нарушило бы процессуальные права какой-либо из сторон дела или не обеспечило бы правильного и своевременного рассмотрения дела. Таким образом, если бы суд установил, что необходимость использования видеоконференцсвязи приведет к невозможности ускоренного и надлежащего рассмотрения дела, то заявление об использовании этой технологии могло быть отклонено.

2. Отказ в такого рода ходатайстве может быть обоснован, если использование видеоконференцсвязи не гарантирует безопасность участников процесса, защиту гарантированных законом процессуальных прав сторон, а также правильное и своевременное рассмотрение дела. Кроме того, в случае, если использование видеоконференцсвязи потребует дополнительных расходов и технических ресурсов, которые не могут быть обеспечены в рамках текущего бюджета, то заявление об использовании видеоконференцсвязи может быть отклонено.

1. Статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ - "Участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи".
2. Статья 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ - "Отказ в удовлетворении ходатайства о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи".

Основаниями для отказа могут послужить: - невозможность обеспечения сохранности информации, передаваемой посредством видеоконференцсвязи; - существенное затруднение в получении необходимых для рассмотрения дела доказательств; - иные законные основания.