Осужденный сроком на 14,4 года в ЛИУ-27: отказ в УДО и грубые нарушения на суде

Суд отказал в удостоверении, поскольку у осужденного Богдан Е.С. имеются несколько взысканий, а также, по мнению суда, он не встал на путь исправления. Поданные документы и характеристики осужденного свидетельствуют об обратном, однако судебные протоколы фиксируют отсутствие положительных изменений в поведении осужденного. При этом, на судебном заседании осужденный заявил о желании записать видео-аудио судебного расмотрения, на что суд отказал. Адвокат осужденного также не была в состоянии защитить и зачитать текст для суда. С учетом вышеизложенного, возможно, возникнет необходимость в обращении к Верховному суду Российской Федерации для оспаривания данного решения.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Решение суда о назначении наказания и его продолжительности; 2. Ходатайство на условно-досрочное освобождение и отказ суда в нем; 3. Характеристики и справки о поведении осужденного; 4. Документы, подтверждающие взыскания и поощрения, наложенные на осужденного; 5. Заявление осужденного о желании исправления и отказ суда в принятии его на веру; 6. Аудио запись судебного заседания; 7. Решение суда о запрете адвокату защищать и зачитывать текст для суда; 8. УПК РФ.

Статья 105 часть 2 пункт ж, статья 166 часть 2, статья 164 часть 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 407, статья 408, статья 410, статья 419, статья 420 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 320-330, статья 347, статьи 373-375, статья 377, статья 378, статьи 389-391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.