Осуждение по ст. 166 и 161 УК РФ: квалификация действий и оценка содеянного

Белобабке и Путилину были предъявлены обвинения за нарушение статей 166 и 161 УК РФ в отношении Костюхина. Судебная коллегия Верховного Суда исключила статью 166 из приговора городского суда, оставив другие решения в силе.

Судебная коллегия Верховного Суда имела право изменять или отменять решение городского суда в рамках его компетенции. Она могла принять собственное решение на основе доказательств, представленных в рамках дела. Однако поскольку вопрос о признании квалификации действий осужденных правильным или избыточным зависит от доказательств и обстоятельств конкретного дела. Этот вопрос может рассматриваться только на основании полного изучения материалов дела.

Для решения вопроса необходимо следующие документы:

1. Приговор городского суда, содержащий квалификацию действий Белобабки и Путилина по статье 166 и статье 161 УК РФ.
2. Решение судебной коллегии Верховного суда, которое изменило приговор городского суда и исключило квалификацию действий осужденных по статье 166 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка содеянному зависит от того, были ли действия Белобабки и Путилина признаны преступлениями по закону.

Городской суд признал их действия преступными по статье 166 УК РФ - грабежу, и статье 161 УК РФ - грабежу со взломом, что означает, что они должны были знать, что такие действия запрещены законом, и осознанно совершили их.

Судебная коллегия Верховного суда исключила квалификацию действий осужденных по статье 166 УК РФ, что означает, что по их мнению, действия Белобабки и Путилина не квалифицируются как грабеж.

В этой связи, на основании информации, содержащейся в задании, можно сделать вывод о том, что возможна дискуссия между судом первой и последней инстанций по поводу квалификации действий осужденных.

Окончательная оценка будет дана судом последней инстанции, если он решит изменить квалификацию действий, данные в приговоре городского суда.

Таким образом, судебная коллегия совершенно правомочна в своем решении, и оно может быть признано окончательным, если на него не будет наложено других ограничений или изменений от вышестоящих судов.

Статья 161 УК РФ "Грабеж"

Статья 166 УК РФ "Разбой"

Вопрос о применимости статьи 166 УК РФ был рассмотрен судебной коллегией Верховного Суда и отклонен, поэтому ее применение признано избыточным.

Квалификация, данная Судебной коллегией, является окончательной и правильной.