Осуждение Агаркова за преступление и назначение жесткого наказания. Лишение права вождения и обоснование правомерности решения суда

Представленное решение суда по делу Агаркова, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, может быть признано правомерным судом, если были доказаны все необходимые факты и обстоятельства данного дела в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, лишение осужденного права управлять механическим транспортным средством может быть применено в соответствии с законодательством Российской Федерации и является дополнительным наказанием соответствующего типа за совершение определенных преступлений, в данном случае - за нарушение правил дорожного движения, что предусмотрено ч.3 ст.264 УК РФ.

В целом, правомерность решения суда в данном случае зависит от правильного применения норм законодательства Российской Федерации к данной конкретной ситуации, что должно было быть осуществлено в соответствии с положениями УК РФ и процессуального законодательства.

Для ответа на данный вопрос при рассмотрении данного уголовного дела, в качестве основных документов, которые могут понадобиться в данной ситуации, можно назвать следующие:

1. Решение суда - в данном случае нужно иметь на руках именно решение суда о признании Агаркова виновным и приговорении его к лишению свободы на 5 лет и лишению на 3 года права управления механическим транспортным средством.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации - необходимо проанализировать положения и требования ст.264 УК РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее создание аварийной ситуации на дороге с тяжкими последствиями.

3. Иные законодательные акты, касающиеся правил дорожного движения и ответственности за нарушения данных правил - релевантными документами могут являться, например, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Международная конвенция о дорожном движении от 8 ноября 1968 года и др.

4. Иные документы, которые могут служить доказательствами в данном уголовном деле - это могут быть, например: протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов на состояние водителя, заключения медицинских экспертов на состояние потерпевших, показания свидетелей и т.д.

Исходя из данных документов, приведенных выше, следует отметить, что решение суда о лишении Агаркова права управлять механическим транспортным средством было принято в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с положениями ст. 264 УК РФ. Данное наказание в данном случае было назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления, а именно - за нарушение правил дорожного движения с тяжкими последствиями. Таким образом, решение суда в данном конкретном случае можно признать правомерным.

Статья 264 часть 3 и часть 4 УК РФ ("Нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, влекшее по неосторожности смерть двух и более лиц") и статья 69 УК РФ ("Основания и порядок применения основных наказаний"), а также статья 69.1 УК РФ ("Дополнительные наказания") в части лишения права управления транспортным средством. Суд принял правомерное решение, так как Агарков совершил преступление, в вину которому доказательства установили наличие небрежности, которая привела к смерти двух и более людей. Осуждение к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также лишение на три года права управлять механическим транспортным средством является соответствующим наказанием по данному статусу.