Осужден по ст. УК РФ без учета явки с повинной: вопрос законности решения и проверочной закупки

Данный вопрос не имеет однозначного ответа ввиду отсутствия конкретной информации и названия имени, на которое вопрос относится. Однако, как юрист, я могу поднять общие вопросы, касательно данного случая.

Статья 228-1 ч.1-3 УК РФ относится к незаконному производству, изготовлению, приобретению, хранению, перевозке или сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно п. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами при вынесении приговора являются обстоятельства, смягчающие осужденному вину или угрозу, создаваемую обществу преступлением.

В данном случае, если я понимаю правильно, протокол явки с повинной был подан после прохождения задержания в рамках ОРМ проверочной закупки именно в отношении данного человека. При этом данное действие могло сыграть роль в избежании наказания или ослаблении его тяжести. Однако, это не учитывалось при вынесении приговора.

Решение о том, можно ли такое обстоятельство считать смягчающим обстоятельством, зависит от ряда факторов. Например, требуется учитывать, была ли законная и процедурная сторона задержания, а также составляют ли другие факторы дополнительные несмягчаемые обстоятельства.

В целом, случай данного осужденного может требовать юридической экспертизы, чтобы определить, было ли его поведение законным и может ли быть использовано в качестве смягчающего обстоятельства.

Для решения данного вопроса могут потребоваться:

1. Копия приговора суда, в котором осужденный был признан виновным по ст. 228-1ч.1-3 УК РФ.

2. Копия протокола явки с повинной Ломаева, который осужденный считает необоснованным и несостоятельным как смягчающее обстоятельство.

3. Копии документов, подтверждающих проведение ОРМ проверочной закупки и обнаружение при осужденном наркотических средств.

4. Консультация судебного эксперта по вопросам соблюдения установленной процедуры при проведении ОРМ проверочной закупки и составления протокола обнаружения наркотических средств.

5. Консультация адвоката по вопросам защиты прав осужденного и возможностей обжалования приговора, указывая на то, что в случае допущенных неправильностей в проведении ОРМ проверочной закупки и составлении протокола, это может повлиять на правомерность и обоснованность обвинения осужденного в совершении преступления.

Статья 228-1 ч.1-3 УК РФ, пункт (и) ч.1 статьи 61 УК РФ.