Оставшиеся потерпевшие могут выразить свое мнение по апелляционной жалобе ища справедливости в суде

Добрый день. Отвечу на ваш вопрос, как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации.

1. Двое оставшихся потерпевших могут выразить свое мнение о вашей апелляционной жалобе, направив в соответствующий суд письменное заявление в котором указывают о своей поддержке данной жалобы. Также они могут выступать в судебном заседании и выразить свою позицию устно.

2. Суды не всегда удовлетворяют гражданские иски полностью. Решение по гражданскому иску зависит от конкретных обстоятельств дела, доказательственной базы и иных факторов. В данном случае, чеки на косметику не имеют прямого отношения к материальному ущербу их предоставление не обязательно должно было повлиять на решение суда.

3. Поведение 3-го потерпевшего в данном случае является субъективным, исходя из обстоятельств дела, в т.ч. их социальных и психологических характеристик, и потребует дополнительного изучения. Обвиняемый или его представитель (адвокат) могут указать на данное поведение в свою защиту, однако следует помнить, что поведение потерпевшего не всегда может быть квалифицировано как противоправное.

Надеюсь, мой ответ будет вам полезен. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, вы можете задать их здесь.

Для решения данного вопроса вам потребуется иметь следующие документы:

1. Дело о преступлении, включая материалы расследования, представленные обвинением и защитой;
2. Решение суда первой инстанции;
3. Апелляционная жалоба и представление прокурора на апелляционное решение;
4. Документы по гражданскому иску.

Относительно ответа на ваши вопросы:

1. Если двое других потерпевших по делу поддерживают апелляционную жалобу, они могут выразить свое мнение в форме письменных документов, которые могут быть приложены к апелляционной жалобе или поданы отдельно в суд. Это не обязательно должно быть представление в форме возражения к апеляционному представлению прокурора, так как они являются потерпевшими и должны находиться на одной стороне.

2. Вопрос относительно удовлетворения иска в гражданском деле напрямую зависит от доказательств, представленных сторонами в судебном процессе и решения суда. Однако, суды должны исследовать все материалы дела, включая доказательства, представленные обеими сторонами. Если суд удовлетворил гражданский иск, не исследовав все материалы по делу, это может быть основанием для подачи апелляционной жалобы.

3. Если поведение третьего потерпевшего нарушает закон, оно может быть указано как противоправное поведение потерпевшего в рамках защиты вашего подзащитного. Однако, в каждом конкретном случае следует анализировать доказательства и решать, насколько это может помочь защите вашего подзащитного.

Напоминаю, что данный ответ не является юридической консультацией и не заменяет консультацию адвоката с выдачей юридического заключения на конкретную ситуацию.

1. Статья 386 ГПК РФ.

2. Статья 226 ГПК РФ.

3. Для ответа на этот вопрос требуется изучить детали конкретного дела и предоставленные документы. Обычно суды исследуют материалы по делу перед принятием решения и обосновывают свою позицию в приговоре. Если имеются неисследованные документы, то обычно сторонам предоставляется возможность их дополнительно представить в суд.

4. Если поведение 3 потерпевшей было противоправным и нарушало права подзащитного, то это может быть указано как обстоятельство, смягчающее ответственность подзащитного. Однако, для ответа на этот вопрос также требуется изучить детали конкретного дела и имеющиеся доказательства.