Незамедлительное устранение тонировки автомобиля: что делать при остановке ИДПС и как обжаловать требования

Предположим, что ИДПС выписал требование об устранении нарушения, вызванного наличием тонировки, несмотря на то, что нарушение было устранено незамедлительно после замера. В такой ситуации можно обратиться в суд с жалобой на законность действий ИДПС, ссылаясь на следующие статьи и нормы права:

1. Статья 28 Конституции Российской Федерации, гарантирующая право на свободу личности и защиту ее от произвольных вмешательств в личную жизнь;

2. Статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что административная ответственность наступает за совершение административного правонарушения исключительно на основании его законного и полномочного установления органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) за соблюдением законов;

3. Приказ МВД РФ от 29.10.2010 г. N 1008 "Об утверждении порядка проведения мероприятий по выявлению и устранению технических неисправностей, повреждений и внесения изменений в конструкцию транспортных средств", устанавливающий порядок проведения замера светопропускания стекол в автомобиле.

Таким образом, можно обратиться в суд с жалобой на законность требования об устранении, поскольку, основываясь на указанных статьях и приказе МВД РФ, можно установить, что ИДПС мог выписать штраф только при условии законного и полномочного установления наличия тонировки, а также наличия законного основания для требования ее устранения. Если нарушение было устранено незамедлительно после замера, то требование об устранении было незаконным и должно быть отменено.

Для решения вопроса об обжаловании требования ИДПС следует подготовить следующие документы:

1. Копию протокола об административном правонарушении, выданного ИДПС, в котором указаны нарушения и санкции.

2. Копию требования ИДПС об устранении нарушения.

3. Свидетельские показания лиц, находившихся на месте происшествия.

При обжаловании требования ИДПС можно ссылаться на нормы ст. 12.5 КоАП РФ, которая гласит о том, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии общественной опасности, состав административного правонарушения вводится в действие только после рассмотрения объективных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения об административной ответственности.

Также можно ссылаться на ст. 12.7 КоАП РФ, которая предписывает судье рассматривать дело о нарушении правил дорожного движения с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, в том числе нарушений, которые были устранены в момент принятия решения об административной ответственности.

Для получения более точного ответа на данном вопросе рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся в области административного права.

Для обжалования в суде требования ИДПС необходимы следующие документы:

1. Копия протокола об административном правонарушении.

2. Копия справки-документа, подтверждающего что пленка была снята незамедлительно.

3. Копии правил дорожного движения Российской Федерации.

4. Копии Постановлений Правительства Российской Федерации № 384 от 13.04.2011 "Об утверждении Требований к тонированным стеклам и пленкам на стекла легковых, малых грузовых автомобилей" и № 534 от 23.05.2014 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2011 г. № 384"

5. Копии нормативно-правовых актов, регулирующих порядок наложения штрафов за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации.

При обжаловании в суде требования ИДПС следует ссылаться на соответствующие нормы Постановлений Правительства Российской Федерации, доказывая, что в момент замера на автомобиле находилась нарушающая правила дорожного движения пленка, однако она была незамедлительно устранена. Также стоит продемонстрировать свою готовность соблюдать правила дорожного движения в будущем.

1. Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – «Невыполнение законного требования должностного лица».

2. Положения Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), устанавливающие требования к тонированию автомобильных стекол.

3. Положения Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, устанавливающие компетенцию, полномочия и обязанности полицейских.

Статья 12.7 КоАП РФ "Нарушение установленного порядка тонирования стекол транспортного средства или установки на него технических средств, влияющих на светотехнические характеристики транспортного средства", статья 27.13 КоАП РФ "Отказ в предоставлении водителем транспортного средства документов иных, необходимых для выполнения проверки транспортного средства", статья 27.15 КоАП РФ "Непредставление транспортного средства для осмотра", статья 27.19 КоАП РФ "Представление транспортного средства с неисправностями, создающими препятствия для проведения проверки".