Остановка автомобилиста ДПС: разобранный двигатель обнаружен в багажнике. Вопрос законности задержания более 3 часов

Почему меня остановили сотрудники ДПС и задержали более 3 часов, если в багажнике был разобранный двигатель моего автомобиля, который я не смог предъявить документы на него, но опер уполномоченный сообщил, что претензий ко мне нет, а другой сотрудник объявил, что я свободен, а также не было предъявлено никаких документов или постановлений?

| Афанасий, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Сотрудники ГИБДД имели право остановить Вас на дороге и проверить ваш автомобиль на предмет наличия запрещенных предметов и/или нарушений Правил дорожного движения. Однако, если требования, предъявляемые сотрудниками ГИБДД превышали их компетенцию, и превратились в длительную задержку, это может расцениваться как нарушение Ваших прав на свободу передвижения.

В случае, если сотрудники ГИБДД задержали Вас на более чем три часа, не объяснив причину задержки и не предоставлены никакие документы, на основании которых эту задержку можно было бы обосновать, их действия могут быть расценены как незаконные. Кроме того, способ фиксации показаний, указанный в вашем вопросе (составление документа на основании устных показаний) не является эталонным и может быть некорректным, что также может повлечь незаконность действий сотрудников ГИБДД.

Начавшиеся действия могут быть обжалованы в суде на основании нарушения Ваших прав. Если задержка действительно была неправомерной, что можно подтвердить на основании обстоятельств, следует обратиться к адвокату для помощи в защите своих интересов.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для определения законности действий сотрудников ГИБДД, необходимо рассмотреть законодательные нормы, регулирующие порядок проведения досмотра транспортных средств на дорогах общего пользования Российской Федерации, а также порядок задержания гражданина правоохранительными органами.

Согласно статье 28.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), сотрудники полиции имеют право без оплаты пропуска на территории дорог проводить осмотр, досмотр и проверку документов, установленных законодательством Российской Федерации, при возникновении подозрения на наличие в нарушителя транспортного средства предметов и документов, запрещенных к провозу или нахождению.

В данном случае, сотрудники ГИБДД имели право провести досмотр транспортного средства, включая капот и багажник, в связи с возникновением подозрений на наличие в нем запрещенных документов и предметов. Однако, если у гражданина отсутствует документация на обнаруженное имущество, сотрудники ГИБДД были обязаны провести проверку в соответствии со статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и охране окружающей среды, в частности, проверить данные об автомобиле в базах, на наличие свидетельства о регистрации, документов на транспортное средство и т.д.

Согласно статье 27.7 КоАП РФ, задержание гражданина правоохранительными органами допускается лишь в случаях, предусмотренных законодательством и при соблюдении установленных форм и пределов использования физической силы, специальных средств и оружия. В рассматриваемом случае, по данным, предоставленным автором вопроса, власти на момент задержания не имели оснований для принятия решения о задержании гражданина, так как наличие разобранного двигателя в багажнике автомобиля еще не является законным основанием для его задержания. Поэтому действия сотрудников ГИБДД могут являться нарушением процедурных прав граждан. Однако, в контексте данной ситуации, необходимо дополнительно уточнить наличие других фактов, которые могли бы объяснить решение сотрудников ГИБДД о задержании автора вопроса.

Таким образом, для более точного ответа на поставленный вопрос необходимо уточнить некоторые дополнительные детали и иметь доступ к всей имеющейся в данном случае документации.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, которые должны быть применены в данной ситуации: - Статья 12 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует права и свободы человека и гражданина; - Статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая регулирует ответственность за нарушение правил дорожного движения; - Статья 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая регулирует порядок задержания и доставления на место проведения административного расследования; - Статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая регулирует порядок составления и выдачи протокола об административном правонарушении.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Услуга может понадобиться, если помещение:

  • является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
  • постройка возведена самовольно;
  • приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы