Остался без вести друг на лыжной прогулке: история Сергея и Николая в снежной буре

Действия Сергея могут рассматриваться как бездействие, провинившееся в неоказании помощи, что является нарушением статьи 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, в действиях Сергея присутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ.

Для решения вопроса необходимо собрать следующие документы:

1. Справку об отморожении ног Николая, выданную медицинским учреждением, где ему была оказана медицинская помощь.

2. Свидетельские показания Николая об обстоятельствах, произошедших в лесу и дальнейших действиях Сергея.

3. Выписку из трудовой книжки, подтверждающую, что Сергей и Николай работали вместе на заводе.

4. Заключение эксперты о возможных последствиях для здоровья Николая, если бы Сергей сообщил о пропаже своего товарища.

На основании имеющихся документов необходимо провести правовую оценку действий Сергея, а именно — выяснить, были ли его действия своевременными и разумными и какую ответственность он несет за оставление своего товарища в лесу без помощи. Однако, ответственность может быть установлена только после рассмотрения всех обстоятельств дела и проведения необходимых экспертиз.

Статьи, применимые к данному случаю: Статья 125 УК РФ - Неоказание помощи больному или пострадавшему; Статья 238 УК РФ - Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия; Статья 125 часть 2 УК РФ - Неоказание помощи, повлекшее по неосторожности смерть человека; Статья 127 УК РФ - Оставление в опасности. Ответ на вопрос о наличии объективной стороны деяния требует уточнения: объективная сторона какого именно деяния имеется в виду?