Оспоривание решения суда в деле по займу на 100 рублей: ждем решение апелляционного суда

Плата за пользование денежными средствами, полученными в ссуду, подлежит уплате в соответствии с договором займа, который заключили А и Б. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования А о взыскании 50 рублей, поскольку Б не вернул часть суммы займа в срок. Однако, решением суда отказано в иске на взыскание еще 50 рублей, так как договором займа не было предусмотрено, что А мог бы требовать любую сумму в случае нарушения сроков выплаты долга Б. В связи с этим, апелляционный суд, вероятнее всего, не изменит решение суда первой инстанции по данному вопросу.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - исковое заявление А в суд о взыскании 50 рублей с Б; - решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование А об взыскании 50 рублей с Б; - исковое заявление А в апелляционный суд о взыскании оставшихся 50 рублей с Б; - решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования А о взыскании оставшихся 50 рублей с Б.

С учетом документов, представленных А в апелляционный суд, на мой взгляд, решение апелляционного суда может быть следующим: - суд может отклонить апелляционную жалобу А, подтвердив решение суда первой инстанции, поскольку Б был обязан вернуть А только 100 рублей в соответствии с условиями договора займа, и он вернул только 50 рублей в определенный срок. Иск А об уплате оставшихся 50 рублей не может быть удовлетворен, поскольку нет согласия Б выплатить эту сумму в рамках договора займа.

Статья 807 ГК РФ "Договор займа" и статья 318 ГК РФ "Определение размера денежного обязательства".