Оспоривание экспертных заключений в суде: победа на первой инстанции и назначение повторной экспертизы – что дальше?

В данной ситуации следует обратиться к адвокату по своему делу и обсудить с ним возможность подачи апелляционной жалобы на определение суда о назначении повторной экспертизы на основании отсутствия у эксперта высшего образования. Аргументами для такой жалобы могут быть тот факт, что эксперт имел высшее образование на момент проведения первоначальной экспертизы, а также любые другие факты и доказательства, подтверждающие правомерность проведения первоначальной экспертизы. Однако, при обращении к адвокату и обсуждении данного вопроса, стоит учитывать все имеющиеся обстоятельства и документы и проявлять тактичность при дальнейшем общении со судом.

Для решения данного вопроса потребуется предоставление апелляционным судом копий документов, подтверждающих наличие первого диплома у эксперта, а также возможно потребуется подача протеста на определение суда о назначении повторной экспертизы в связи с отсутствием высшего образования у эксперта.

Согласно правилам процессуального законодательства, в следующем заседании стороны имеют право указать на нарушения процессуальных норм или ошибки суда, в том числе на ошибочное указание в определении о назначении повторной экспертизы по причине отсутствия высшего образования у эксперта.

Однако, перед тем как указывать на ошибки суда, необходимо оценить их значение для исхода дела и внимательно изучить материалы дела. В некоторых случаях, указание на ошибки суда может негативно сказаться на вашей позиции, поэтому следует консультироваться с адвокатом и делать оценку рисков.

Статья 13 Федерального закона №73 «О государственной экспертизе в Российской Федерации».