Оспаривание запрета вывоза сельхозпродукции за пределы области: Решение областного президиума в суде кассационной инстанции

Областной суд, принимая во внимание обстоятельства дела, должен рассмотреть частную жалобу Кротова И.М. и принять решение об изменении решения районного суда. Возможно, областной суд признает, что решение президиума областного органа законодательной власти, запрещающее вывоз продукции сельского хозяйства за пределы области, является недопустимым в свете действующего законодательства. В таком случае, суд должен будет направить дело на повторное рассмотрение в районный суд для рассмотрения заявления Кротова И.М. о признании решения президиума областного органа законодательной власти недействительным. Если бы областной суд сочел, что заявитель Кротов И.М. не занимается предпринимательской деятельностью, то он вынес бы решение о том, что его заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд кассационной инстанции должен рассмотреть жалобу Кротова И.М. на определение судьи и вынести свой вердикт по поводу законности этого определения. При этом суд должен учитывать следующие факты:

• Президиум областного органа законодательной власти принял решение о запрете вывоза продукции сельского хозяйства, произведенной в области, за ее территорию. Это решение имеет нормативный характер.
• Кротов И.М. обратился в районный суд области по своему месту жительства с заявлением, оспаривающим законность указанного решения, нарушающего его права.
• Судья отказал в принятии заявления, указывая на то, что с заявлением о признании недействительным обжалуемого акта может обратиться только прокурор.

Суд кассационной инстанции должен проанализировать законодательство Российской Федерации в части права граждан на реализацию произведенной ими продукции на рынке города. Кроме того, суд кассационной инстанции должен учесть мнение Кротова И.М. по поводу своего правового статуса.

В итоге суд должен принять решение о том, было ли определение судьи обоснованным и законным. Если суд кассационной инстанции признает, что определение было вынесено с нарушением законодательства, то это определение будет отменено, а дело будет направлено на пересмотр. Если же суд кассационной инстанции признает определение законным, то жалоба Кротова И.М. будет отклонена.

11.1, 55.2 и 220 Гражданского кодекса РФ; 26 и 64 Конституции РФ; 45 и 46 ГПК РФ.