Оспаривание судебных расходов: возможность говорить о нарушении при отказе истца оплатить землеустроительную экспертизу

Судебное решение об оплате экспертизы поровну-пополам, возложение расходов на счет организации проводившей экспертизу, может быть основано на п. 1 ст. 99 ГПК РФ, который предусматривает, что суд в определении по делу может взыскать с осуществившей доказывание стороны, чьи действия привели к необходимости их осуществления, расходы противной стороны.

При этом, если истец не выполнил ранее вынесенное определение о возложении на него расходов по проведению экспертизы, то суд мог рассматривать данный вопрос по собственной инициативе в ходе рассмотрения дела.

В данной ситуации возможность оспаривания судебных расходов зависит от того, были ли соблюдены процессуальные нормы при вынесении определения о возложении расходов на истца, проведении экспертизы и вынесении решения суда о распределении расходов. Если были соблюдены все процессуальные нормы, судебное решение можно считать законным и обжалованию не подлежащим.

Для ответа на данный вопрос необходимо изучить следующие документы: - Определение суда о назначении землеустроительной экспертизы и возложении расходов на истца; - Решение суда о разделе расходов экспертизы поровну-пополам и оплаты на счет организации проводившей экспертизу.

Если истец не оплачивал свою часть расходов за экспертизу, то он может быть обязан возместить эти затраты другой стороне дела или взыскать недополученную сумму у другой стороны.

Важно уточнить, на каком основании иск оспаривается. Если основанием для оспаривания является неправомерность назначения экспертизы, то необходимо изучить доказательства, представленные истцом и ответчиком, а также мотивы определения/решения суда.

Если же основанием для оспаривания является сумма расходов на экспертизу, то необходимо выяснить, были ли затраты на экспертизу понесены в соответствии с законодательством и порядком проведения землеустроительной экспертизы.

На основании проведенного анализа можно определить, было ли нарушено законодательство при разделе расходов на экспертизу и возможно ли доказать это в рамках судебного процесса.

Статьи, применимые к данной ситуации, могут включать следующие:

• Гражданский кодекс РФ (статьи 309, 393);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 114, 155, 176, 198);
• Закон РФ "Об оценочной деятельности" (статьи 13, 20, 28).

Однако, конкретные статьи, применимые к данной ситуации, не указаны в вопросе. В случае возникновения спора о расходах на землеустроительную экспертизу, решение принимается судом в соответствии с нормами судебного процесса и действующего законодательства РФ, в том числе гражданского и арбитражного законодательства. Если истец не оплачивал экспертизу, суд может принять решение об оплате расходов поровну-пополам между сторонами, или по иным основаниям, касающимся земельных отношений. Возможность оспаривания судебных расходов зависит от конкретных обстоятельств дела и применяемых норм права.