Оспаривание статуса свидетеля-понятого и некорректная схема ДТП: проведение трассологической экспертизы и возможность исправления

1. Инспектор мог сделать свидетеля понятого, если у него были основания полагать, что свидетель неспособен понимать вопросы и отвечать на них самостоятельно. Оспаривание данной процедуры возможно в суде с участием соответствующих свидетелей и доказательств.
2. Для выяснения обстоятельств ДТП необходима проведение комплексной экспертизы, в том числе дорожно-транспортной, с учетом данных о происшествии и показаний свидетелей. Вопросы экспертам требуется составить на основании полученных устных и письменных свидетельских показаний, положению автомобилей и других факторов.
3. Просьбу о проведении судебной траcологической экспертизы следует представить в том случае, если экспертиза признается необходимой для выяснения причин и обстоятельств ДТП. О исправлении схемы ДТП или ее признании недопустимой может быть решено судом на основании доказательств, представленных в процессе.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы и материалы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС. В протоколе должны быть указаны все обстоятельства, связанные с данной ситуацией, включая процедуру сделать свидетеля понятого.

2. Схема ДТП, которая была составлена при инспектировании места происшествия. Следует обратить внимание на то, что схема должна содержать все необходимые данные, включая модель и государственный номер машины, которая ехала впереди.

3. Заявление на проведение трасологической экспертизы. В заявлении необходимо обосновать необходимость проведения данной экспертизы и предоставить вопросы, на которые необходимо получить ответы от экспертов.

4. Доказательства, которые сочтены за необходимые для доказывания своей позиции в данном ДТП.

По рассматриваемому вопросу, я бы рекомендовала обратиться к юристу для консультации по действующему законодательству и правовым последствиям данного ДТП.

1. Статьи 73, 74, 183, 247, 282, 287 и 305-309 Гражданского процессуального кодекса РФ.
2. Статьи 12, 13, 14, 15, 18, 24, 26, 27, 28, 29 и 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Статьи 52-56, 184, 196 и 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.