Оспаривание сделки по купле-продаже ценных бумаг: решение суда и применение последствий недействительности сделки

Каким образом могут быть оспорены действия М. Н. и М. Х. в связи с договором купли-продажи акций АО «Нефтяная компания “Башнефть”», учитывая решение суда о взыскании денежных средств в пользу Гражданки З. и отчуждение акций в пользу М. Х., а также факты нарушения требований ст. 13 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ? Какие последствия может иметь признание договора купли-продажи акций недействительным как на права М. Н. и М. Х., так и на интересы Гражданки З.?

| Глеб, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Позиция суда в данном случае свидетельствует о том, что при заключении сделки ответчики пренебрегли требованиями закона, осуществив отчуждение акций при наличии задолженности должницы перед истцом. Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчиков и наличии реального нарушения прав и охраняемых законом интересов истца. Заслуживает внимания акцент суда на защите интересов истца, требующего оспаривания сделки, а также на принципе недопустимости осуществления действий с намерением причинить вред другому лицу. В целом, позиция суда является обоснованной и соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Позиция суда имеет законную подоплеку и соответствует нормам ГПК РФ и ГК РФ. Иск удовлетворен частично в соответствии со ст. 180 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая размер долга перед З. и цену оспариваемого договора продажи акций. Таким образом, суд применил последствия недействительности сделки и пришел к законному выводу.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, применимые для решения вопроса: - Статья 13 ГПК РФ; - Статья 10 ГК РФ; - Пункты 1 и 2 статьи 174.1 ГК РФ; - Статья 180 ГК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что М. Н. совершила действие в целях неисполнения судебного акта и нарушила статью 13 ГПК РФ. Также суд установил, что М. Н. злоупотребила своим правом со стороны и избежала исполнения решения суда, что противоречит статье 10 ГК РФ. Решение суда базируется на пунктах 1 и 2 статьи 174.1 ГК РФ, где указывается, что необходимо проверять реальное нарушение прав и законных интересов лиц. Кроме того, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи ценных бумаг должен быть признан недействительным в части отчуждения 1042 из 2966 акций, так как размер задолженности перед З. составляет 1,3 млн руб., а цена оспариваемой сделки - 3,7 млн руб. Законодательное основание для такого решения - статья 180 ГК РФ. Общее впечатление от позиции суда - решение законное и обоснованное на основе применения соответствующих статей законодательства РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

В итоге получите:

  • жилое помещение, предоставленное по решению суда;
  • выплаты для улучшения жилищных условий;
  • компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

  • близкие родственники – граждане РФ; 
  • необходимость в срочном лечении;
  • статус студента вуза России. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы