Оспаривание решения по протоколу об административном правонарушении из-за ошибок в документации ГИБДД

Данные недочеты в заполнении документов, такие как отсутствие подписей инспектора и понятого в протоколе о задержании, могут стать основанием для обжалования административного решения. В соответствии с пунктом 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол должен быть составлен и подписан должностным лицом, установленным законодательством Российской Федерации. В случае непривлечения к установлению обстоятельств об административном правонарушении понятых, должно быть указано их ФИО и адреса. Таким образом, указанные недочеты могут быть использованы как основания для оспорения решения об административном правонарушении. Однако, для более точного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться со всеми материалами дела и проанализировать их.

Для решения данного вопроса следует обратиться к юристу, специализирующемуся в области административного права, который сможет оценить ситуацию более полно. Однако, в соответствии с требованиями законодательства РФ, для оспаривания протокола об административном правонарушении следует предоставить следующие документы: - протокол об административном правонарушении; - протокол о задержании транспортного средства (если имеется); - копия акта приема-передачи транспортного средства на штрафстоянке; - доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения ПДД 12.4 (например, фотографии места стоянки автомобиля); - документы, подтверждающие отсутствие подписи инспектора и одного понятого в протоколе о задержании транспортного средства. После получения и оценки представленных документов юрист сможет оценить перспективы оспаривания протокола об административном правонарушении и составить соответствующую жалобу или заявление.

Статья 12.4 КоАП РФ, статья 12.19 часть 6 КоАП РФ.