Оспаривание отцовства: доводы Гнатюка и возможность удовлетворения кассационной жалобы

В соответствии с законодательством Российской Федерации, оспаривание отцовства должно производиться в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о факте, подлежащем оспариванию. Учитывая, что в данном случае отношения в семье обострились только через пять лет после рождения ребенка и предъявления иск об оспаривании своего отцовства Гнатюку было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, его доводы не могут быть обоснованы, и его кассационная жалоба не может быть удовлетворена. Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его требования об оспаривании своего отцовства в отношении девочки на основании пропуска срока исковой давности.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о браке Гнатюка, решение суда о расторжении брака супругов Гнатюк.

Доводы Гнатюка не являются обоснованными. Согласно ст. 122 Семейного кодекса РФ, иск об оспаривании отцовства может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал о том, что не является отцом ребенка. В данном случае, Гнатюк узнал о том, что не является отцом через пять лет после рождения ребенка. Срок исковой давности истек, поэтому его иск подлежит отказу.

Кассационная жалоба Гнатюка также не подлежит удовлетворению, так как срок исковой давности применяется к семейно-правовым спорам, в том числе и к спорам об оспаривании отцовства.

Статьи, применимые для решения вопроса: статья 49 Семейного кодекса РФ (о признании отцовства), статья 210 Гражданского кодекса РФ (о сроке исковой давности), статьи 27, 33–35 и 378 Арбитражного процессуального кодекса РФ (о порядке обжалования судебных решений).

Доводы Гнатюка необоснованы, так как исковая давность в семейно-правовых спорах применяется в соответствии с законодательством о сроках исковой давности. Кассационную жалобу Гнатюка следует отклонить, если он не сможет доказать признание отцовства в установленный законом срок.