Оспаривание исковых заявлений в суде по задолженности ТКО для уменьшения суммы: составление возражения.

Возражение следует направить в суд с указанием обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности предъявленного иска. Возможными основаниями для оспаривания могут быть:

1. Неправомерность расчета суммы задолженности;
2. Отсутствие документов, подтверждающих факт предоставления услуг по вывозу ТКО;
3. Неисполнение обязательств со стороны контрагента по оказанию услуг по вывозу ТКО;
4. Иск должен быть направлен не к ИП, а к другому лицу/организации, осуществляющей вывоз ТКО.

Необходимо также учитывать особенности доказывания в данном случае, а именно сбор соответствующих доказательств, допустимость их в суде, а также оценка соответствующих доказательств их влияние на решение суда.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление, которое требует взыскания задолженности по вывозу ТКО.
2. Договор на вывоз ТКО, по которому была оказана услуга.
3. Документы, подтверждающие факт вывоза ТКО: акты приема-передачи, счета-фактуры, платежные документы и т.д.
4. Документы, подтверждающие факт урегулирования задолженности: квитанции об оплате, акты сверки и т.д.
5. Иные документы, которые могут быть полезны при защите прав ИП, например, заключения экспертов, свидетельские показания и т.д.

При написании возражения необходимо ссылаться на конкретные документы и факты, приводить аргументы, свидетельствующие в пользу ИП. Кроме того, необходимо учитывать требования процессуального законодательства РФ, например, сроки и форму предъявления возражения. В случае необходимости, рекомендуется обратиться к юристу или адвокату за консультацией.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать:

• Гражданский кодекс РФ (статьи, регулирующие договорные отношения);
• Закон РФ "Об охране окружающей среды" (статьи, касающиеся вывоза ТКО и ответственности за его обращение);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи, определяющие порядок подачи возражения на исковое заявление);
• Судебная практика по аналогичным делам (как прецедент для оспаривания требований в суде и уменьшения суммы задолженности).