Оспаривание бездействия ОВМ ОМВД России в г. NN: Рассмотрение двух исков одним судьей и вопросы законности решения

Согласно статье 29 АПК РФ, судья, принимающий к производству первое исковое заявление, имеет право принимать и последующие исковые заявления того же заявителя об одном и том же споре.

Таким образом, в соответствии со статьей 29 АПК РФ законно, что оба иска, поданные Татьяной, были приняты одним судьей.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с действующим законодательством, в том числе с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом "Об охране здоровья граждан", законами о полиции и другими нормативно-правовыми актами. Как исходя из данного вопроса, подразумевается ситуация, связанная с оспариванием бездействия ОВМ ОМВД России по городу NN, то для решения данного вопроса необходимы следующие документы: - административные исковые заявления, поданные в городской суд по месту жительства; - регистрационные номера и даты подачи заявлений; - решения (определения) суда по КАС РФ по искам об оспаривании бездействия ОВМ ОМВД России по городу NN, если таковые уже вынесены; - иные документы, связанные с рассматриваемым делом, например, письма или определения ОВМ ОМВД России по городу NN в ответ на претензии заявителя. Относительно того, законно ли принятие иска одним судьей, следует отметить, что данная практика определения судьей, рассматривающих несколько исков, допустима в соответствии с законодательством. В случае если данный вопрос вызывает необходимость более подробного анализа, рекомендуется обратиться к адвокату или другому специалисту по данной тематике.

Статья 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "1. Нет возможности рассмотрения двух однородных дел, возбужденных по одному заявлению или нескольким заявлениям, которые удовлетворяют следующие условия: 1) заявления относятся к одной категории дел, которые рассматриваются в судах первой инстанции по административным делам"; Статья 129 ГПК РФ: "1. Судье, который рекомендован к назначению на должность судьи класса регионального суда по отдельной территории, может быть поручено: 1) возглавлять одиночный судебный прием в суде первой инстанции и разбирать дела в качестве судьи в составе коллегии судей суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции"; Статья 131 ГПК РФ: "1. Судья каждого суда первой инстанции в пределах своей компетенции рассматривает все категории дел и решает вопросы, возникающие в связи с рассмотрением дел, в том числе: 1) определяет комментарий, предназначенный для конкретного дела, либо необходимость его дополнительных объяснений, а также определяет дату и время проведения судебного заседания"; Статья 132 ГПК РФ: "1. Если дело рассматривается коллегией судей, среди членов которой присутствуют три судьи, решение принимается большинством голосов членов коллегии с учетом голоса председательствующего или заместителя председательствующего"; Статья 136 ГПК РФ: "1. Судьи при рассмотрении дела, а также при принятии определения или решения могут выразить свое согласие, не согласие или воздержаться от голоса. Если мнение судей разделилось, то определение или решение принимается большинством голосов в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации".