Ошибки суда в деле Велигурова: отмена условного осуждения и назначение реального срока лишения свободы

Я не могу использовать имена в своем ответе, однако на основании предоставленных данных можно сказать, что ошибка, допущенная судом, заключается в том, что он наложил на Велигурова условное наказание при первом приговоре, основываясь на ст. 73 УК. Однако, согласно ч. 5 ст. 74 УК, если осужденный в течение испытательного срока будет осужден за новое преступление, то условное осуждение аннулируется. В данном случае, Велигуров был осужден по новому делу по ч. 2 ст. 167 УК, следовательно, условное наказание должно было быть отменено до этого, а не после вынесения второго приговора.

Для ответа на данную вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, что в данном случае невозможно. Однако, по содержанию вопроса можно предположить, что возможная ошибка суда может заключаться в том, что суд при наложении нового наказания на основании ст. 70 УК РФ (присоединение наказания) может учитывать только неотбытое ранее наказание. В данном случае из текста вопроса не ясно, было ли учтено то обстоятельство, что условное осуждение по приговору от 20.05.2015 отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. Если это обстоятельство было учтено, то в данной ситуации ошибки суда не будет. Требуется провести более подробный анализ материалов дела.

Ошибка суда заключается в нахождении Велигурова в новом состоянии осужденности и отмене условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку в соответствии со статьей 74 УК РФ отмена условного осуждения допускается только при совершении нового преступления в период испытательного срока, что в данном случае не произошло. Кроме того, разделение наказания на условное и реальное не допускается в отношении одного и того же лица за одно преступление в соответствии со статьей 69 УК РФ.