Ошибки клиники Аверия привели к повторной операции у пса. Вину несет клиника. Возможность компенсации за моральный вред.

Здравствуйте! Согласно Закону Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", действующему на территории Российской Федерации, зоонозные учреждения обязаны предоставлять квалифицированную ветеринарную помощь животным. В данном случае, если установлено, что аверия не предоставила достаточно квалифицированную медицинскую помощь и ошиблась в лечении вашего питомца, вы можете предъявить иск к данной организации на возмещение морального вреда и расходов, связанных с последующей операцией и лечением. Однако, для оценки размера причиненного вреда и возможного возмещения необходима более подробная информация о характере ошибки и причиненных последствиях.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Копия договора или квитанции об оплате медицинских услуг в "аверии". 2. Результаты рентгеновских и других исследований, связанных с операцией и лечением собаки в "аверии". 3. Копия заключения врачей из другой клиники о необходимости повторной операции и о неправильном закреплении пластин в "аверии". 4. Копия квитанции об оплате повторной операции и лечения собаки в другой клинике. 5. Документы, подтверждающие моральный вред, нанесенный владельцам собаки в результате неправильной операции и лечения в "аверии".

На основании предоставленных документов можно будет оценить ситуацию и выработать правовую позицию по возможному иску о возмещении ущерба и морального вреда.

Конкретные статьи, применимые к данной ситуации, зависят от того, какие конкретно права были нарушены и каким образом. Однако, в контексте данного описания, возможно имеет смысл обратить внимание на:

Статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует компенсацию вреда, причиненного действиями (или бездействием) других лиц.

Статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая устанавливает, что организации, предоставляющие услуги потребителям (включая услуги по лечению домашних животных), несут ответственность за качество предоставляемых услуг.

Также возможно стоит обратить внимание на статьи Уголовного кодекса РФ, связанные с нарушением требований по предоставлению услуг или нарушением правил, приводящих к тяжким последствиям (например, статья 238. Нарушение правил предоставления услуг).

Нельзя однозначно указать конкретные статьи закона, так как для решения данного вопроса необходимо проведение комплексного анализа доказательств и обстоятельств, в том числе договорных отношений между клиникой и владельцем собаки, законодательства об оказании медицинских услуг в Российской Федерации, законодательства о защите прав потребителей и т.д. Также необходимо учитывать решения судебных прецедентов по аналогичным ситуациям. Поэтому рекомендуется обратиться к юристу для проведения консультации и оценки возможностей защиты своих прав и интересов.

К сожалению, непонятно, на какую конкретную ситуацию идет вопрос. Если требуется конкретный ответ на вопрос, необходимо предоставить более подробную информацию и постановки вопроса. В общем случае, при рассмотрении данной ситуации, можно применить следующие статьи:

• Статья 1064 Гражданского кодекса РФ - "Общие положения о неимущественном вреде"
• Статья 1099 Гражданского кодекса РФ - "Об ответственности за действия, причинившие повреждение жизни или здоровью"
• Статья 1100 Гражданского кодекса РФ - "Об ответственности за действия, причинившие смерть"
• Статья 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" - "Обязательные требования к обеспечению безопасности товаров (работ, услуг)"
• Статья 17 Федерального закона "О защите прав потребителей" - "Обязательная информация о товаре (работе, услуге)"