Опровержение информации и защита деловой репутации: правила подведомственности споров.

Арбитражный суд должен рассмотреть данное дело и принять решение о том, соответствует ли информация, содержащаяся в статье гражданина Слобожанина А.В., действительности, и насколько она может повлиять на деловую репутацию ОАО «Павловский завод металлоизделий».

При этом, согласно законодательству Российской Федерации, деловая репутация юридического лица является одним из основных элементов имущества, и ее охрана является важной задачей гражданского права. Порочение деловой репутации юридического лица может являться основанием для принятия решения о возмещении убытков, причиненных порочением репутации.

Таким образом, обращение Завода в арбитражный суд для защиты своей деловой репутации является обоснованным.

Подведомственность судебных споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, определяется ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой данная категория дел относится к подведомственности арбитражных судов.

Для разрешения данного вопроса арбитражному суду понадобятся копии соглашения между ОАО «Павловский завод металлоизделий» и городской администрацией, а также доказательства того, что Завод не осуществлял уборку территории парка, не обеспечивал охрану территории парка от недобросовестных действий отдельных посетителей, что была предоставлена часть территории парка за плату предпринимателю Шмагину В.В. для организации проведения дискотек, а также обоснование этих фактов.

В данном случае Завод имеет право обратиться в арбитражный суд с требованием об опровержении информации, содержащейся в статье гражданина Слобожанина А.В. о недостаточной уборке и отсутствии охраны парка и предоставлении его за плату для организации дискотек. Эта информация может быть считаться порочащей деловую репутацию Завода и нанести ему ущерб.

Согласно статье 151 ГПК РФ посредству арбитражного процесса могут быть защищены права и законные интересы юридических лиц, в том числе связанные с возмещением убытков и компенсацией морального вреда или защитой деловой репутации. Таким образом, арбитражный суд, рассмотрев обоснованные доказательства Завода, может принять решение об опровержении информации, содержащейся в статье Слобожанина, и защите деловой репутации Завода.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 11, 13 Закона Российской Федерации "О защите деловой репутации юридических лиц" и статья 23 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".