Определение судьи: Иск Симоненко о взыскании стоимости автомашины от Петрова отклонен как предъявленный к ненадлежащему ответчику

Да, определение судьи является правильным. При обнаружении того, что купленная автомашина похищена у третьего лица, Симоненко не имеет права требовать возврата стоимости автомобиля у Петрова, который является ненадлежащим ответчиком в данном случае.

Да, определение судьи является правильным. Симоненко приобрел у Журавлева автомобиль, который оказался похищенным, в результате чего его было правомерно изъято и возвращено собственнику. Симоненко не является собственником данного автомобиля, поэтому его иск к Петрову о взыскании стоимости автомобиля будет неправомерным и будет отклонен судом.

Статьи, применимые в данном случае:

Статья 207 Гражданского кодекса РФ - Сделки, совершенные с нарушением права собственности

Статья 302 Гражданского кодекса РФ - Недействительность сделки, совершенной с нарушением права собственности

Статья 208 Гражданского кодекса РФ - Право собственности на недвижимые вещи

Статья 209 Гражданского кодекса РФ - Право собственности на движимые вещи

Статья 225 Гражданского кодекса РФ - Ответственность за нарушение права собственности

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ - Определение суда о принятии искового заявления