Определение ответственности и судьбы долга в контексте убийства сына и смерти жены: Законник Хаммурапи и возможность окончания кабалы для дочери Иккатума

1. Если убийство сына Иккатума было совершено по вине Акургала, то он несет уголовную ответственность за данное деяние в соответствии с Законником Хаммурапи. Однако, если его не было виноватым в смерти жены, то за ее смерть он не может нести ответственности.

2. Срок кабалы для дочери Иккатума не зависит от срока, установленного для возврата долга, поэтому он продолжает действовать до полного возмещения ущерба.

3. Долг, взятый Иккатумом, подлежит возмещению. Однако, если кабала превышает сумму долга, то Акургал не имеет права потребовать ее полного взыскания, так как это может нарушить равновесие между правами кредитора и должника.

Как юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, я не могу ответить на вопросы, связанные с Законником Хаммурапи, так как это законодательный акт древнего Вавилонского царя Хаммурапи и не имеет никакого отношения к законодательству Российской Федерации.

Тем не менее, общие принципы ответственности за причинение вреда существовали и в древности и в настоящее время. В случае смерти сына должника и смерти жены, при которой Акургал не имел вины, он несет ответственность только за убийство сына. Однако, это может быть решено только в ходе судебного разбирательства.

Ответ на второй вопрос зависит от того, как был оговорен срок кабалы в договоре. Если срок кабалы был оговорен на три года, то он закончился вместе с истечением этого срока.

Кроме того, вопрос третий касается обязательства по выплате долга, взятого Иккатумом у Акургала. В случае неисполнения обязательства должником (Иккатум) наступает право кредитора (Акургала) требовать возврата долга. В данном случае, учитывая смерть заложников и неисполнение Иккатумом своих обязательств по возврату кредита, Акургала может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с должника и может также требовать возмещения убытков, связанных с обеспечением залога.

1. Согласно статье 230 Законника Хаммурапи, если уклоняющийся от возврата долга должник не имеет имущества, достаточного для удовлетворения требования кредитора, то кредитор вправе взять в заложники жену, детей или слуг должника. Однако, согласно статьям 209-210, если при сдаче залога женщина является замужней, то у нее есть право вернуться к своему мужу, если последний выплатит долг, и если женщина не вернется к мужу, кредитор ответственен за ее содержание до тех пор, пока она не перейдет к кему-то другому. Таким образом, Акургала несет уголовную ответственность за смерть сына должника, а по поводу смерти жены вины не имеет, но он должен буде спокойно отпустить дочь должника, так как дочери гарантировано право на свободу после истечения срока, за который она была взята в залог, согласно статье 117 Законника Хаммурапи.

2. Согласно статье 117 Законника Хаммурапи, если в залог был отдан ребенок, то после истечения определенного периода времени, предусмотренного договором, ребенок должен быть отпущен. В данном случае, срок кабалы должной быть завершен и дочь должника должна быть отпущена.

3. Согласно статьям 194-196 Законника Хаммурапи, если должник не в состоянии оплатить долг, то кредитор вправе забрать заложенное имущество. Если же заложенного имущества нет, то должник должен отработать долг или быть продан в качестве раба. Однако, согласно статье 117, после истечения срока залога, заложенное имущество должно быть возвращено должнику. Таким образом, если Иккатум не сможет выплатить свой долг, он может быть вынужден отработать его или пойти в рабство, но после истечения срока залога его жена и дочь должны быть отпущены, а заложенная имуществом сумма долга должна быть возвращена.