Оплата кредита по решению суда: осталось 2 платежа, банк подал повторный иск на арест той же суммы.

Согласно статье 333.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение кредитора с заявлением о принудительном исполнении решения суда допускается в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, банк имеет право подавать иск на арест той же суммы, если имеются основания для этого в соответствии с законодательством. Однако, необходимо проанализировать конкретные обстоятельства дела, чтобы дать более точный ответ.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда о возобновлении исполнительного производства в отношении должника.

2. Договор кредита с банком и документы, подтверждающие факт его заключения и перечисления платежей по нему.

3. Документы, удостоверяющие факт исполнения решения суда о взыскании долга, включая подтверждения об оплате кредита и другие подобные доказательства.

4. Документы, подтверждающие текущий статус исполнительного производства.

5. Иные документы, которые могут быть полезными при рассмотрении данного вопроса, такие как документы, подтверждающие право собственности на имущество, на которое претендует банк в рамках долга.

При решении вопроса, связанного с иском на арест денежных средств, необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда, которым было установлено обязательство оплатить кредит;

2. Решение суда, которым было установлено арест денежных средств в рамках первого судебного спора;

3. Исковое заявление банка, в котором он требует повторного ареста той же суммы;

4. Документы, подтверждающие наличие у заемщика денежных средств на момент подачи иска на арест.

При рассмотрении вопроса, суд учитывает общую картину и представленные доказательства, а также устанавливает соответствие действий банка с законодательством и правом заемщика.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и формулировок иска банка. Наиболее вероятными могут быть следующие статьи: - Гражданский процессуальный кодекс РФ: статьи 92, 96, 99 (о повторном предъявлении исковых требований), статьи 147, 150 (о принудительном исполнении судебных решений), статья 151 (о прекращении исполнительного производства); - Гражданский кодекс РФ: статья 317 (об изменении обстоятельств); - Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности": статья 47 (о праве банка на ограничение распоряжения счетом клиента); - Арбитражный процессуальный кодекс РФ: статьи 131, 132 (о назначении ареста на денежные средства), статья 136 (о повторном предъявлении исковых требований); - Налоговый кодекс РФ: статьи 53, 75 (о принудительном списании задолженности).

Статьи, применимые для решения данного вопроса могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако, возможно, что для данного вопроса будут применимы следующие статьи:

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статья 382 "Об исках, встречных и конкурирующих требованиях, возражениях на заявления и встречные иски"
• Гражданский кодекс Российской Федерации статья 330 "Применение на деньги ареста"
• Кредитный договор, подписанный между заемщиком и банком, может также содержать положения, регулирующие порядок возникновения задолженности, выплаты задолженности, применение мер юридического пресечения и т.д.

В любом случае, для правильного ответа на данный вопрос необходимо более детальное описание фактических обстоятельств дела и правовой ситуации.