ООО Стопка: проверка налоговыми органами и вынесение решения о привлечении к административной ответственности

Было ли ООО "Стопка" привлечено к административной ответственности за продажу алкоголя без соответствующих документов, и было ли решение арбитражного суда отменено в апелляционной инстанции?

| Альберт, Москва
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Юридическое лицо ООО «Стопка» было проверено налоговыми органами и был выявлен факт реализации алкогольной продукции без необходимых товарно-транспортных документов. Продавец Мешкова не предоставила необходимые документы, объясняя, что они находятся у директора магазина, который на момент проверки отсутствовал на работе. На следующий день директор магазина явился для составления протокола и предоставил все необходимые документы на алкогольную продукцию. По результатам проверки старший инспектор налоговой службы составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 КоАП и направил его вместе с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд вынес решение о привлечении ООО «Стопка» к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП и назначил административный штраф в размере 400 МРОТ. Однако, на основании жалобы ООО «Стопка» апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, указав, что арбитражному суду неподведомственно рассмотрение данного административного правонарушения, поскольку в действиях компании содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Протокол об административном правонарушении, составленный налоговыми органами по результатам проверки ООО «Стопка».

  2. Все необходимые документы, предоставленные директором магазина на алкогольную продукцию.

  3. Решение арбитражного суда о привлечении ООО «Стопка» к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП и назначении административного штрафа в размере 400 МРОТ.

  4. Решение апелляционной инстанции, которое отменило решение суда первой инстанции и указало, что данные действия юридического лица содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП, но данное правонарушение арбитражному суду неподведомственно.

  5. Жалоба общества на решение суда первой инстанции.

  6. Возможно, другие документы, связанные с рассмотрением данного вопроса, например, заявления лиц, связанных с производством и реализацией алкогольной продукции.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

статья 14.16 часть 2 КоАП РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга понадобиться, если:

  • обнаружены потенциальные риски;
  • нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
  • есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.

Консультант поможет в таких ситуациях:

  • нет всех правоустанавливающих документов на имущество;
  • на одну недвижимость претендует несколько лиц;
  • были обнаружены нарушения при подписании договора купли/продажи и т.п.

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы