ООО Оконный город: возврат суммы займа и неосновательное обогащение – решение суда и возможность использования ошибки в свою пользу

Ошибочное указание формулировки иска в окончательном решении суда не приводит к недействительности решения, если суть иска была определена в процессе рассмотрения дела и ответчик имел возможность защищаться. В данном случае, хоть и был допущен формальный недочет, в иске были обсуждены все соответствующие обстоятельства, связанные с возвратом займа, и таким образом, ответчик имел возможность защитить свои интересы. Поэтому, ошибка в формулировке решения не дает основания для обращения его в более высокую инстанцию или использования в свою пользу.

Для решения данного вопроса может понадобится следующая документация:

1. Копия решения суда с указанием иска, который был предъявлен и обсуждался в ходе процесса.
2. Заявление об апелляции, в котором необходимо указать, что решение суда содержит ошибку в формулировке иска и несоответствует обсуждавшимся в ходе процесса фактам дела.
3. Доказательства, подтверждающие, что в ходе процесса обсуждался иск о возврате займа, а не о неосновательном обогащении, такие как: протоколы заседаний суда, заявления сторон и доказательства, представленные ими в ходе процесса.

Использование ошибки судьи в формулировке иска в свою пользу возможно, однако для этого необходимо обратиться с апелляционной жалобой и представить доказательства, подтверждающие факты, обсуждавшиеся в ходе процесса. В дальнейшем решение может быть пересмотрено и изменено в соответствии с фактическим положением дела.

Гражданский кодекс РФ (статьи 1102, 1103), Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 181, 183, 228, 229, 240), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 150, 151, 166, 167, 193).