ООО обращается в арбитражный суд по взысканию задолженности по аренде, но производство прекращено: почему и как это произошло?

Арбитражный суд поступил правомерно, прекратив производство по делу в связи с неподведомственостью спора с участием гражданина арбитражному суду и наличием соглашения сторон о рассмотрении споров, вытекающих из указанного договора, в районном суде общей юрисдикции. В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры, возникающие из гражданских правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции, если иное не установлено законом. В данном случае участниками договора являются юридические лица, поэтому спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции. Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, учитывая соглашение сторон и неподведомственность гражданина как участника спора арбитражному суду.

Арбитражный суд прав на основании частей 1 и 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этим нормам, арбитражный суд не подведомствен делам, которые относятся к компетенции судов общей юрисдикции. В данном случае, поскольку спор возник между юридическими лицами – обществом с ограниченной ответственностью и индивидуальным частным предприятием, и не связан с личными неимущественными правами или интересами граждан, то этот спор, как правильно заметил арбитражный суд, должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ (статьи 306-310, 388-389) - Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 22, 23, 24, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 38, 58)