Оказка в решении гражданского дела: суд отказал в исправлении истечения срока на подачу замечаний

Здравствуйте!

Суд, вынесший определение об отказе в восстановлении процессуального срока, может быть признан неправильно решившим в соответствии с ГПК РФ. Согласно статье 151 ГПК РФ, замечания на протокол должны быть поданы в течение пяти дней с момента подписания протокола. При этом дата подписания протокола должна быть указана в нижней части каждого листа протокола с указанием дня, месяца и года.

В том случае, если истец узнал о вынесенном определении спустя более чем пять дней после момента подписания протокола, то он не смог бы своевременно подать замечания на протокол. Однако, судебное заседание по вопросу об исправлении описки, проведенное без надлежащего извещения истца, может являться процессуальной ошибкой, влияющей на возможность истца своевременно ознакомиться с материалами дела и подать замечания на протокол.

В связи с этим, я считаю, что судья неправильно решил в данном случае, отказав в восстановлении процессуального срока и просмотре заявления об устранении описки. При подаче частной жалобы на определение суда жалобщик может указать на нарушение процессуальных прав истца, связанных с надлежащим извещением о проведении судебного заседания по данному вопросу, а также на основании применения неправильного срока, который определяется на основе даты подписания протокола, а не на основе даты ознакомления с материалами дела.

Для решения вопроса о подаче частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока, понадобятся следующие документы: - определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока; - замечания на протокол, которые были поданы после ознакомления с материалами дела; - заявление о восстановлении пропущенного срока; - материалы дела, в том числе протокол заседания суда по рассмотрению заявления об устранении описки.

Что касается вопроса о том, прав ли судья в данном случае, ответ представляется неоднозначным. Действительно, в соответствии с ГПК РФ замечания на протокол должны быть поданы в течение 5 дней с момента подписания протокола, а не в течение 5 дней с момента ознакомления с материалами дела. Однако следует учитывать, что обстоятельства каждого конкретного случая могут оказать влияние на принятие судом определения.

Если вы считаете, что судья был не прав, то в частной жалобе следует указать на ошибочность решения суда, в том числе на то, что замечания на протокол были поданы в срок в соответствии с требованиями ГПК РФ и что отказ в восстановлении процессуального срока является необоснованным. Также следует описать все обстоятельства, которые по вашему мнению подтверждают правильность ваших доводов, представить соответствующие ссылки на законодательные нормы и решения Высшего судебного органа РФ.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 125 ГПК РФ - сроки для подачи заявлений и ходатайств;
• Статья 126 ГПК РФ - восстановление пропущенных сроков;
• Статья 127 ГПК РФ - уважительные причины для восстановления пропущенных сроков;
• Статья 222 ГПК РФ - замечания на протокол.

Суд должен был принять во внимание предписание статьи 222 ГПК РФ, согласно которой замечания на протокол могут быть поданы в течение 5 дней с момента подписания протокола, независимо от того, когда сторона ознакомилась с материалами дела. Если суд не учел эту статью, то частная жалоба может быть основана на нарушении этой и других применимых статей ГПК РФ.