Ограничение компенсации проезда в льготный отпуск: вопросы правильности и конституционности закона

Ограничение суммы компенсации проезда в льготный отпуск, принятое Городской думой ЯНАО, не противоречит Конституции Российской Федерации, а конкретизирует законодательство о льготном проезде. В статье 325 Конституции не указано полное возмещение стоимости проезда, а лишь общее право на льготный проезд. Поэтому, если лимит компенсации для данного отпуска был установлен законным порядком, то он не противоречит Конституции.

Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы:

1. Постановление Городской думы об ограничении суммы компенсации проезда в льготный отпуск;
2. Конституция Российской Федерации для изучения статьи 325 и ее толкования;
3. Законодательные акты, регулирующие порядок предоставления льготных проездных билетов в регионе;
4. Документы о ценах на билеты на общественный транспорт в регионе.

На основании анализа указанных документов можно будет определить, нарушает ли постановление Городской думы принципы Конституции Российской Федерации и другие законодательные акты, регулирующие данную сферу. При возникновении конфликта интересов возможно обращение в суд или поиск других способов защиты законных прав и интересов.

Ст. 325 Конституции РФ не применима в данном случае. Однако, решение Городской Думы может быть оспорено в судебном порядке на основании статей 55, 56, 57, 58, 59, 60 Гражданского кодекса РФ, например, в связи с нарушением прав потребителей или неправомерным ограничением прав на получение льготных выплат.