Ограничение гражданских прав обратившегося в суд из-за ответа Управления Президента РФ: решение суда и право на обжалование

Решение суда в данном случае является корректным с точки зрения законодательства Российской Федерации. Согласно статье 10 Конституции РФ, власть в России осуществляется на основе разделения властей. Как глава государства, Президент РФ обладает неприкосновенностью и осуществляет верховную государственную власть в Российской Федерации. Поэтому обращение в суд с требованием признать незаконным бездействие должностных лиц Управления Президента по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ и обязать их направить ответ на обращение, на практике означало бы прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России как главы государства, что не допустимо.

Решение суда корректно. Суд действовал в соответствии с положениями Конституции РФ и законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и ответа на них государственными органами. Судебное рассмотрение вопросов, связанных с осуществлением президентом РФ своих функций, вызывает проблемы с соблюдением конституционного принципа разделения властей и перехода в сферу его компетенции. Осуществление президентом своих полномочий является объектом прямого исполнительного ведомства. Кроме того, гражданин должен был обратиться с жалобой в установленном порядке, если он не получил ответ в установленный срок. В целом, судебное решение соответствует принципам права и обеспечивает защиту конституционных прав и свобод граждан.

Статья 10 Конституции Российской Федерации.