Оценка правомерности решения Верховного Суда и адвоката, рассмотрение дела и обжалование в апелляции

1. Действия адвоката Петрова С.Н. были законны, так как он имел право обжаловать обвинительный приговор в апелляционном порядке. Решение Верховного Суда РФ также было законным, так как суд не обязан принимать апелляционную жалобу во всех случаях и может отказать в ее приеме по ряду оснований, предусмотренных законодательством.
2. Адвокат Петрова С.Н. имел право обжаловать обвинительный приговор в апелляционном порядке, и его действия были законны. Решение Верховного Суда РФ также было правильным, так как суд имел право отказать в приеме апелляционной жалобы в соответствии с законодательством.

Для решения этого вопроса необходимо ознакомиться с обстоятельствами дела, материалами уголовного процесса, обращением адвоката в Верховный Суд РФ и решением Верховного Суда РФ.

1. Оценка правомерности действий адвоката и решения Верховного Суда РФ будет основываться на соблюдении установленного процедурного порядка и законодательства Российской Федерации в области уголовного процесса. На этапе апелляции и кассации адвокат вправе подавать апелляционную жалобу в Высший суд Российской Федерации, если он считает, что решение областного суда не правомерно и содержит нарушения процессуального законодательства. Верховный Суд РФ обязан рассмотреть апелляционную жалобу и дать законное обоснование своего решения.

2. Решение будет основываться на анализе материалов уголовного дела, обобщении доказательств и соблюдении процессуального порядка. Если апелляционная жалоба адвоката Петрова С.Н. была основана на нарушении процедурного порядка и законодательства Российской Федерации, то решение Верховного Суда РФ оставить приговор без изменения может быть признано правомерным. Однако, если нарушения были выявлены, то решение Верховного Суда РФ может быть признано неправомерным и кассационная жалоба адвоката Петрова С.Н. может быть удовлетворена.

1. Статьи применимые для решения первого вопроса:

- Статья 321 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Порядок обжалования приговора" - Статья 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Рассмотрение жалоб на приговоры, определения и постановления суда первой инстанции апелляционным судом" - Статья 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Отказ в приеме жалобы на приговор, определение или постановление апелляционным судом"

1. Свое решение юрист должен обосновать, для этого нужна более полная информация об условиях дела, постановлении обвинительного приговора и т.д.