Обжалование судебных решений: правовые возможности и инстанции

Дальнейшая инстанция обжалования определения Председателя Верховного Суда может быть кассационная жалоба в порядке надзора в Высшем Судебном Совете. Однако, перед тем как подавать такую жалобу, необходимо тщательно изучить вопросы процедурного и материального права, на которых основано определение судебных инстанций, и заново оценить возможность успешного обжалования данного определения.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копия решения районного суда и апелляционной жалобы на это решение.
2. Копия определения Мосгорсуда и кассационной жалобы на это определение.
3. Копия определения Верховного Суда и кассационной жалобы на это определение.
4. Копия запроса об обжаловании определения судьи Верховного Суда Председателю Верховного Суда и ответа на этот запрос.

Если Председатель Верховного Суда также отказывает в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам, то далее возможно обратиться в Европейский суд по правам человека в случае, если будет доказано, что нарушены существенные права и свободы человека и гражданина.

Статьи, которые можно применить для решения данного вопроса, указаны в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: - Статья 311 - Обжалование решений судов первой инстанции и апелляционных судов; - Статья 319 - Особенности производства по кассационным жалобам; - Статья 391 - Представление о передаче дела в судебную коллегию по гражданским делам; - Статья 395 - Особенности кассационного обжалования решений судов об окончательности.

Однако, если Председатель Верховного Суда откажет в рассмотрении жалобы, решение будет считаться окончательным и не подлежащим обжалованию в надзорные суды.