Обжалование решения о правонарушении в районном суде: протокол за неоткрытую дверь. Жалоба на статью КОАП.

Действия судебного пристава были вполне правомерными, поскольку он имел основания для проведения проверки и составления протокола. Он сообщил о вашем нежелании открыть дверь и составил соответствующий рапорт по данному факту. Вам следовало обратиться к приставам и предоставить объяснения о том, почему вы не смогли открыть дверь с первого раза, а не высказывать свои эмоциональные комментарии в судебном заседании. Ваши действия были ошибочными, поскольку вы должны были обеспечить доступ судебным приставам к вашему жилью и предоставить им возможность выполнения их служебных обязанностей, в соответствии с требованиями статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также следует отметить, что мировой судья имел все основания принять решение об административном правонарушении и отказать в его обжаловании, поскольку ваше действие (или бездействие в данном случае) составляло воспрепятствование деятельности ФССП, что является административным правонарушением в соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для решения данной ситуации вам потребуются следующие документы: 1. Решение районного суда по делу об административном правонарушении. 2. Заявление об обжаловании данного решения. 3. Копия протокола, составленного судебным приставом. 4. Любые другие документы, подтверждающие ваше решение о спорной ситуации и возможное воспрепятствование деятельности ФССП.

Статья 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.