Обжалование постановления мирового судьи по ч. 14.1.3 КоАПРФ: госпошлина и случаи участия управляющей компании
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3046399
Ответы юристов (1)
Да, оплачивается государственная пошлина при обжаловании постановления мирового судьи по ч. 14.1.3 КоАПРФ управляющей компанией (ООО). Размер пошлины зависит от категории дела и подлежит уплате в независимости от результата обжалования.
Для решения вопроса об оплате госпошлины в случае обжалования постановления мирового судьи по ч. 14.1.3 КоАПРФ требуется наличие следующих документов: 1. Постановление мирового судьи, вынесенное по ст. 14.1.3 КоАПРФ. 2. Заявление управляющей компании (ООО) о подаче апелляционной жалобы на постановление мирового судьи. 3. Решение апелляционного суда по данному делу. 4. Документы, подтверждающие оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы и за рассмотрение дела апелляционным судом. 5. Документы, подтверждающие оплату госпошлины за подачу искового заявления в случае обращения в вышестоящий суд.
При этом, следует учитывать, что размер и порядок оплаты государственной пошлины определяется действующим законодательством и может меняться со временем.
Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 15.21 КоАП РФ "Привлечение к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; - статья 333.33 ГПК РФ "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы" и ее подразделы, определяющие порядок установления и уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Услуги юристов
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
Воспользовавшись услугой, получите:
- увеличенные шансы на получение средств;
- минимум усилий благодаря опытным специалистам;
- доступность консультации в любое время.
Услугу можно заказать в следующих случаях:
- передача прав произошла без ведома всех собственников;
- право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
- в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы